Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-50450/4 AI generated

2-07-50450/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-50450/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta xxx ja xxx hagi osaühing Inexet vastu saamatajäänud töötasude nõudes läbi vaatamata. Teha käesolev kohtumäärus avalikult teatavaks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kantselei kaudu 15. mail 2008.a ja toimetada kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Legislator headnote

AI generated

2-07-50450/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Vastavalt ITLS § 24 lg-s 5 sätestatule võib kohus anda pooltele vajaduse korral tähtaja avalduse esitamiseks hagimenetluses ettenähtud vormis, oma seisukohtade täiendavaks põhjendamiseks ja täiendavate tõendite esitamiseks. ITLS § 24 lg-st 7 tuleneb, et kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita sama paragrahvi viiendas lõikes sätestatud juhul oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu.

Keywords

AI generated
request for appointment new application information and consultation of employees duty to seek employment breach of cooperation duty withdrawal of opposition
AI generated
2-07-48231/4
Jätta xxx hagi Osaühing xxx vastu palga, viivise ja puhkusekompensatsiooni nõudes läbi vaatamata.
2-12-13838/5
september 2012.a. Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-13838 Tsiviilasi Kostja AS Favor (registrikood 10258449, asukoht Vana-Narva mnt 30/1, 74114 Maardu, e-post Kristiina.Saik@favor.ee) kostja lepinguline esindaja Helen Reinvart, (OÜ Mandatum Õigusbüroo, Soo tn 8, 79513 Rapla vald Rapla maakond; e-post: helen.reinvart@gmail.com)
2-06-25391/3
Jätta xxx hagi osaühing xxx vastu palga ja lähetuskulude hüvitamise nõudes läbi vaatamata.
2-11-1325/10
märts 2011, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-1325 Tsiviilasi Ilias Iliopoulose hagi Balti Kaitsekolledži vastu töövaidluses Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Ilias Iliopoulos esindaja advokaat Hans Dirk Hundertmark (Advokaadibüroo Rechtsanwaltskanzlei Hundertmark; asukoht Raekoja plats 8, 51004 Tartu; e-post hundertmark@hundertmark.ee); kostja Balti Kaitsekolledž (registrikood 98000012; asukoht Riia 12, 51013 Tartu), esindaja advokaat Alo Noormets (Advokaadibüroo Tark Grunte Sutkiene Tartu osakond; asukoht Kaluri 2, 51013 Tartu; e-post alo.noormets@tgslegal.com).
2-13-6502/6
märts 2013.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-6502 Tsiviilasi EKhagi I OÜ vastu töövaidluses Menetlustoiming hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: EK(isikukood XXX, elukoht XXX ); Kostja: I OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX ). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-50450

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

15. mai 2008.a, Tallinn; kirjalik menetlus

Tsiviilasja number 2-07-50450

Tsiviilasi xxx ja xxx hagi osaühing xxx vastu saamatajäänud töötasude nõudes

Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja I (töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik): xxx (isikukood xx; elukoht xxx) - hageja II (töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik): xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) - kostja (kohtule taotluse esitanud pool): osaühing xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) - kostja esindaja: Reimo Mets (Advokaadibüroo Veso & Partnerid; asukoht Rävala pst 8, Tallinn 10143)

RESOLUTSIOON

1. Jätta xxx ja xxx hagi osaühing Inexet vastu saamatajäänud töötasude nõudes läbi vaatamata.

2. Teha käesolev kohtumäärus avalikult teatavaks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kantselei kaudu 15. mail 2008.a ja toimetada kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-07-50450, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

MENETLUSE KÄIK 17.08.2007.a pöördusid xxx ja xxx (hagejad) Tööinspektsiooni Tallinna ja Harjumaa Inspektsiooni Töövaidluskomisjoni (edaspidi TVK) poole avaldusega osaühing xxx (kostja) vastu saamatajäänud töötasude nõudes. 13.11.2007.a TVK otsusega rahuldati avaldus täies ulatuses, mõisteti kostjalt välja väljamaksmata töötasud ajavahemiku 15.07.-10.08.2007.a eest hageja xxx kasuks 2100 krooni ning xxx kasuks 1600 krooni.

04.12.2007.a esitas kostja Harju Maakohtule taotluse (avalduse) töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina. 25.02.2008.a määrusega võttis kohus avalduse menetlusse.

14.04.2008.a määrusega kohustas kohus hagejaid esitama kohtule hiljemalt 20 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest töövaidluskomisjonile esitatud avaldus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 363 hagiavaldusele ettenähtud vormis. Seejuures juhtis kohus hagejate tähelepanu TsMS § 423 lg-le 3, mille kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul ning individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITLS) § 24 lg-le 7, mis näeb ette, et kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Nimetatud määrus toimetati 21.04.2008.a edasiandmiseks kätte hageja xxx koos elavale isikule ning 22.04.2008.a edasiandmiseks kätte hageja xxx koos elavale isikule. TsMS § 322 kohaselt loeb kohus hagejatele menetlusdokumendid kättetoimetatuks.

24.04.2008.a esitasid hagejad kohtule koopia TVK poole pöördutud avaldusest.

Kohtu hinnangul ei ole hagejad 14.04.2008.a kohtumääruses sisalduvaid korraldusi käesoleva ajani täitnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna hagejad ei ole kohtu 14.04.2008.a määruses sisalduvaid korraldusi täitnud.

TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Vastavalt ITLS § 24 lg-s 5 sätestatule võib kohus anda pooltele vajaduse korral tähtaja avalduse esitamiseks hagimenetluses ettenähtud vormis, oma seisukohtade täiendavaks põhjendamiseks ja täiendavate tõendite esitamiseks. ITLS § 24 lg-st 7 tuleneb, et kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita sama paragrahvi viiendas lõikes sätestatud juhul oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus xxx ja xxx hagi osaühing Inexet vastu saamatajäänud töötasude nõudes läbi vaatamata.

Asja materjalidest nähtuvalt on kostja kohtu poole pöördumisel tasunud riigilõivu 200 krooni. Arvestades riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p-s 1 sätestatuga, puudub kostjal kohustus kohtule esitatud avalduselt (taotluselt) riigilõivu tasuda (vt ka: Riigikohtu 01.02.2007.a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1- 139-06 (p 14)). Lähtudes TsMS § 150 lg 1 p-st 1, kuulub riigilõiv enamtasutud osas tagastamisele. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 tagastatakse riigilõiv riigilõivu tasunud isiku nõudel määruse alusel.

Indrek Parrest kohtunik