2-01-69/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Ä R A K I R I

K O H T U M Ä Ä R U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtu Kohtu Kohtu Kohtu koosseis koosseis koosseis koosseis kohtunik Sirja Tooming sekretär Jelena Kolesnikova tõlk Olga Nõmmemees Määruse Määruse Määruse Määruse tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja koht koht koht koht 13.05.2008.a., Narva Kohtumaja, Narva, 1.Mai 2 Tsiviilasja num Tsiviilasja num Tsiviilasja num Tsiviilasja number ber ber ber 2-01 01-69 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi A G

G

G

G hagi

hagi

hagi

hagi AS Eesti Ühispank AS Eesti Ühispank AS Eesti Ühispank AS Eesti Ühispank vastu vastu vastu vastu distsiplinaarkaristuse distsiplinaarkaristuse distsiplinaarkaristuse distsiplinaarkaristuse ebaseaduslikuks tunnistamise ja ebaseaduslikuks tunnistamise ja ebaseaduslikuks tunnistamise ja ebaseaduslikuks tunnistamise ja kohtuotsuse täitmisega viivitatud aja eest keskmise palga kohtuotsuse täitmisega viivitatud aja eest keskmise palga kohtuotsuse täitmisega viivitatud aja eest keskmise palga kohtuotsuse täitmisega viivitatud aja eest keskmise palga väljamõis äljamõis äljamõis äljamõistmise tmise tmise tmise nõudes nõudes nõudes nõudes. . . . Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad

Eelistungi toimumise aeg Eelistungi toimumise aeg Eelistungi toimumise aeg Eelistungi toimumise aeg

Hageja Hageja Hageja Hageja: A G, isikukood xxxx, elukoht xxxx. Kostja: Kostja: Kostja: Kostja: AS Eesti Ühispank, uus ärinimi AS SEB Pank, reg.kood 10004252, Narva kontori asukoht Tallinna mnt. 28, Narva linn 20304, Ida-Virumaa, esindaja volikirja alusel Andrei Matvejev, isikukood xxxx. 13.05.2008.a.

Istungil osalesid Istungil osalesid Istungil osalesid Istungil osalesid

kostja esindaja kostja esindaja kostja esindaja kostja esindaja

Resolutsioon Resolutsioon Resolutsioon Resolutsioon: Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-01 01-69

69 A G G G G hagis hagis hagis hagis AS Eesti Ühispank vastu AS Eesti Ühispank vastu AS Eesti Ühispank vastu AS Eesti Ühispank vastu distsiplinaarkaristuse distsiplinaarkaristuse distsiplinaarkaristuse distsiplinaarkaristuse ebaseaduslikuks tunnistamise ja kohtuotsuse täitmiseg ebaseaduslikuks tunnistamise ja kohtuotsuse täitmiseg ebaseaduslikuks tunnistamise ja kohtuotsuse täitmiseg ebaseaduslikuks tunnistamise ja kohtuotsuse täitmisega viivitatud aja a viivitatud aja a viivitatud aja a viivitatud aja eest keskmise palga väljamõistmise eest keskmise palga väljamõistmise eest keskmise palga väljamõistmise eest keskmise palga väljamõistmise nõudes nõudes nõudes nõudes seoses hagist loobumisega seoses hagist loobumisega seoses hagist loobumisega seoses hagist loobumisega. . . .

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu päeva jooksul, arvates kohtumääruse Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu päeva jooksul, arvates kohtumääruse Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu päeva jooksul, arvates kohtumääruse Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu päeva jooksul, arvates kohtumääruse kätteto kätteto kätteto kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. imetamise päevale järgnevast päevast. imetamise päevale järgnevast päevast. imetamise päevale järgnevast päevast.

Kohtu ohtu ohtu ohtumääruse ärakiri määruse ärakiri määruse ärakiri määruse ärakiri toimetada kätte toimetada kätte toimetada kätte toimetada kätte pooltele. pooltele. pooltele. pooltele.

I. I. I.

I. Asjaolud. Asjaolud. Asjaolud. Asjaolud. Hagiavaldus on Narva Linnakohtule saabunud 30.05.2001.a. Tsiviilasja varasemad numbrid ka 2-1801/01, 2-646/02. Hagiavalduse kohaselt töötas kostja hageja juures töölepingu alusel alates 1993.a. Tööleping lõpetati 04.12.1998.a. tööandja algatusel TLS § 86 p. 6 alusel.

Narva Linnakohtu 29.12.2000.a. otsusega ennistati hageja tööle tellerina alates 05.12.1998.a. 12.03.2001.a. määrati hagejale distsiplinaarkaristus palga maksmise peatamisega tööandja arvates tööluusi eest 30.01.kuni 05.02.2001.a. Hageja palub tunnistada direktori käskkiri distsiplinaarkaristuse määramise kohta ebaseaduslikuks ja välja mõista palk 3 847 krooni, viivis 933.15 krooni ning töölt sunnitud puudumise aja eest 764 krooni ja 1 818 krooni. Kostja kohtule 26.07.2001.a. saabunud kirjalikus vastuses hagi ei tunnista ja palub jätta hagi rahuldamata.

II. II. II.

II. Asja kohtulik menetlus ja koht Asja kohtulik menetlus ja koht Asja kohtulik menetlus ja koht Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse põhjendus. umääruse põhjendus. umääruse põhjendus. umääruse põhjendus. Tsiviilasi saabus Rakvere kohtumajale 06.03.2007.a. Kohus 29.02.2008.a. määrusega võttis asja menetlusse Rakvere kohtumajas ja kohustas pooli 30-ne päeva jooksul, arvates määruse saamisest, teatama kohtule kirjalikult oma seisukoha hagi edasise menetlemise suhtes. Kuna kumbki pooltest kohtumääruse saamisest hoolimata kohtu antud tähtajas oma seisukohta kohtule esitanud, siis kohus 10.04.2008.a. määras korraldada eelistung ning hoiatas pooli eelistungile mitteilmumise tagajärgede eest. 12.05.2008.a. saabus kohtule hageja hagist loobumise avaldus, milles ta palub tsiviilasjas menetluse lõpetada TsMS § 428 lg. 1 p. 3 ja § 429 sätestatud alusel. 13.05.2008.a. eelistungile hageja ei ilmunud. Kohus leidis, et on põhjendatud hageja hagist loobumise taotlus rahuldada, sest TsMS §

206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. Kuigi hageja esitatud eestikeelne trükitekst ei kanna hageja allkirja, on avaldus saadetud hageja postiaadressilt ja kohus on veendunud, et avaldus vastab hageja tahtele. Vastasel juhul oleks hageja ilmunud istungile. TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses. TsMS § 429 lg. 3 kohaselt, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kostja esindaja eelistungil menetluse lõpetamisele vastuväiteid ei oma, kohtukulude nõuet ei esita. TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus juhindus TsMS § 206, § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik:

/allkiri/

S. Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent

L. Herne

Kohtumäärus jõustus 17. juunil 2008. a.

17. juunil 2008. a.

17. juunil 2008. a.

17. juunil 2008. a. Nooremreferent

L. Herne