Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-27464/1 AI generated

2-06-27464/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-27464/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-27464 Tsiviilasi AS E hagi SV vastu 6 950,63 krooni väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS E (registrikood xxx, asukoht xxx), Hageja esindaja – Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS, registrikood xxx, asukoht xxx), Kostja – SV(isikukood xxx, elukoht xxx)

Legislator headnote

AI generated

2-06-27464/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, esitades koos kajaga kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Keywords

AI generated
withdrawal of revision request insufficiently substantiated grievance notice of defects revocation of emergency aid hardship exception credible documentation
AI generated
2-09-33255/5
märts 2010.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-33255 Tsiviilasi AS M hagi TL vastu 10 980 krooni ja viivise nõudes Hagi hind 6 080 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS M(registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja esindaja: Alisa B (xxx); Kostja: TL(isikukood xxx, aadress xxx) Resolutsioon
2-08-56389/2
juuni 2009.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-56389 Tsiviilasi AS Ehagi IS vastu 5 071,60 krooni nõudes Hagi hind Välja mõista IS’elt võlgnevus 5 071,60 EEK (viis tuhat seitsekümmend üks krooni ja 60 senti) AS E kasuks.
2-09-68617/6
aprill 2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-68617 Tsiviilasi AS Swedbank Liising hagi ISvastu võla nõudes Hagi hind 162,47 eurot (2 542,15 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising AS (endine AS Hansa Liising Eesti, registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15040), Hageja esindaja: Anett S (XXX); Kostja: IS(isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon
2-10-35650/11
aprill 2011.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-35650 Tsiviilasi TFAB hagi DDvastu võla nõudes Hagi hind 1192,90 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: TFAB (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: Eric N Välja mõista DD TFAB kasuks võlgnevus 2128,60 eurot (kaks tuhat ükssada kakskümmend kaheksa eurot ja 60 senti).
2-07-7771/1
Rahuldada AS EMT hagi J.K. vastu võla väljamõistmiseks ja välja mõista J.K.ilt võlgnevus 1223 (üks tuhat kakssada kakskümmend kolm) krooni 68 senti AS EMT kasuks. Otsustused kohtuotsusest tulenevates asjaoludes 2.2 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Selgitused otsusele edasikaebe korras ja tähtajas ning menetluskulude kindlaksmääramises

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

13. mai 2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-27464 Tsiviilasi AS E hagi SV vastu 6 950,63 krooni väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS E (registrikood xxx, asukoht xxx), Hageja esindaja – Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS, registrikood xxx, asukoht xxx), Kostja – SV(isikukood xxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista SV’lt võlgnevus 6 950,63 EEK (kuus tuhat üheksasada viiskümmend krooni ja 63 senti) AS E kasuks.

3. Menetluskulud jätta täies ulatuses SVkanda.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, esitades koos kajaga kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja AS E vahel sõlmitud mobiilside teenuse osutamise lepingust tuleneva võla summas

3 597,23 krooni ja viivise 3 353,40 krooni, kokku summas 6 950,63 krooni ning esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.

Menetluse käik Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 11.04.2008.a, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib tagaseljaotsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 alusel tekib võlasuhe muuhulgas lepingust. VÕS § 8 kohaselt on leping pooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS 101 lg 1 p 1 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi.

Menetluskulud Menetluskulud tuleb jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Koidula Laurisaar kohtunik