2-07-45608/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-45608

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

05. mai 2008. a., Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-45608 Tsiviilasi A.B. hagi AS XX vastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine seoses esitatud hagist loobumisega ja menetluskulude väljamõistmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A.B. (isikukood xxx, elukoht xxx Kostja AS XX (registrikood xxx, xxx RESOLUTSIOON 1.) Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-45608 seoses esitatud hagist loobumisega. 2.) Tagastada A.B.’le hagiavalduse esitamisel 30.10.2007 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 tasutud riigilõivust summas 1 750 krooni pool, s.o.

875 (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. 3.) Teha kohtumääruse jõustumisel käesoleva kohtumääruse täitmine resolutsiooni punkti 2.) osas ülesandeks Kohtute Raamatupidamiskeskusele

Menetluskulud Mõista hagejalt A.B.’lt kostja AS XX kasuks välja kostja poolt käesolevas tsiviilasjas menetluskuluna kantud õigusabi kulud summas 9 500 (üheksa tuhat viissada) krooni.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on A.B. hagi AS XX vastu kahju hüvitamiseks. Hageja on kohtule esitanud avalduse esitatud hagist loobumiseks. Hageja palub hagist loobumise vastu võtta ja lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus. Hageja kinnitab, et on

Tsiviilasi nr 2-07-45608

teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Samuti palub hageja jätta kõik menetluskulud kostja kanda.

Kohus edastas hageja hagist loobumise avalduse kostjale, kohustades esitama seisukoha hagist loobumise osas. Kostja esindaja oma vastuses kinnitab, et kostja nõustub menetluse lõpetamisega tsiviilasjas nr 2-07-45608. Samas esitab kostja menetluskulude nimekirja ja palub hagejalt välja mõista menetluskuluna kantud advokaadikulu summas 17 735,40 krooni.

Kostja menetluskulude väljamõistmise taotlusele esitatud vastuses jääb hageja oma varem esitatud nõudmiste juurde ning palub menetluskulud jätta kostja kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda, kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumise kohta. Hageja palub hagist loobumise vastu võtta ja lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

TsMS § 429 lg 3 kohaselt teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kohus on teavitanud kostjat hageja poolt esitatud hagist loobumise avaldusest. Kostja on kohtule teatanud, et nõustub hagist loobumisega ja menetluse lõpetamisega. Kostja oma vastuses palub hagejalt välja mõista menetluskuluna kantud advokaadikulu summas 17 735,40 krooni. Hageja, vastuses kostja taotlusele menetluskulude väljamõistmise osas, jääb oma varem esitatud seisukohtade juurde ja palub jätta kõik menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Sama seaduse paragrahv 175 lg-te 1 ja 3 järgi, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses ning kooskõlas kehtestatud piirmääradega. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja. Vabariigi Valitsuse

15. detsembri 2005. a määrusega nr 306 kehtestatud lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärade järgi on kuni 30 000 kroonise tsiviilasja maksimaalselt sissenõutav kulu 9 500 krooni.

Tuginedes TsMS § 168 lg-le 4 leiab kohus, et hageja nõue jätta menetluskulud kostja kanda ei ole õigustatud. Kuna kostja poolt tehtud ja hagejalt välja mõista palutavad menetluskuluna kantud õigusabikulud on 17 735,40 krooni, siis vastavalt TsMS § 175 lg-tele 1 ja 3 ning nimetatud Vabariigi Valitsuse määrusele, loeb kohus kostja poolt sellises ulatuses kantud menetluskulud mittevajalikeks ja põhjendamatuteks ning esitatud summa ei ole proportsioonis võrreldes tsiviilasja hinnaga. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus, et kostja poolt

Tsiviilasi nr 2-07-45608

menetluskuluna kantud õigusabikuludena on õigustatud hagejalt välja mõista summas 9 500 krooni.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 1 750 krooni. Hagejale tuleb tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 875 krooni. Riigilõivu summast poole tagastamine tuleb teha ülesandeks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse puhul määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Hannes Olev

kohtunik