Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-8994/1 AI generated

2-08-8994/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-8994/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

tsiviilasi ASEhagi AR vastu 17 357.24 krooni väljamõistmises ja menetluskulude hüvitamises hageja ASE, reg. xxx, xxx, istungil osales volitatud esindaja, Marlen Šarton kostja AR, i.k. xxx, elukoht xxx, istungil ei osalenud asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu, millega kostja omandas tasu eest õiguse kasutada mobiilside teenust. Hageja väidab, et kostja on jätnud lepingust tulenevad maksed osaliselt maksmata.

Legislator headnote

AI generated

2-08-8994/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata.

Keywords

AI generated
bank charges costs of late payment payment by instalments cost of assistive devices bait pricing housing costs
AI generated
2-07-60922/10
hageja ASE, reg. xxx, xxx, menetluses osales volitatud esindaja, K Nestor-Alviste kostja A R , i.k. xxx, viibib xxx, istungil ei osalenud asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 9.oktoobril 1998 liitumislepingu, millega kostja omandas õiguse tasu eest kasutada mobiilside teenust. Hageja väidab, et kostja on jätnud lepingust tulenevad maksed osaliselt maksmata. Hageja on hagi esitamisel arvestanud kostjale võlgnevuse summas 2 664.01 krooni. Nõue muutus sissenõutavaks 1998. aastal. Hageja nõuab kostjalt viivist 2 663.01 krooni.
2-05-13625/1
Tsiviilasja number 2-05-13625 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi X vastu 15 518.40 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad  hageja OÜ Aktiva Finants (RK 10746479, asukoht Jõe 3, Tallinn);  lepinguline esindaja Silver Eensaar (postiaadress AS Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe 3, Tallinn);  kostja X Menetlus Kirjalik menetlus
2-08-27583/2
märts 2009.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-27583 Tsiviilasi AS E hagi VV vastu 5 813.26 krooni saamiseks Hagi hind 2 907.13 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja – AS E (registrikood XXX, asukoht XXX); hageja esindaja – T Ilves (Julianus Inkasso OÜ ); kostja – VV(IKXXX, elukoht XXX). Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2-08-27848/2
september 2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-27848 Tsiviilasi AS E hagi JS vastu 7922,72 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja – AS E (reg.kood XXX; asukoht: XXX); hageja esindaja – Krista Arraste (AS Julianuse Inkasso Agentuur; postiaadressXXX); kostja – JS(IKXXX, elukoht: XXX). Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2-07-48787/2
tsiviilasi ASE hagi EV’i vastu 2 659.14 krooni väljamõistmises ja menetluskulude hüvitamises hageja ASE, reg.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Harju Maakohus TAGASELJAOTSUS

kohtunik Aase Sammelselg

otsuse aeg ja koht 9.mai 2008 Kentmanni kohtumaja

tsiviilasi ASEhagi AR vastu 17 357.24 krooni väljamõistmises ja menetluskulude hüvitamises hageja ASE, reg. xxx, xxx, istungil osales volitatud esindaja, Marlen Šarton kostja AR, i.k. xxx, elukoht xxx, istungil ei osalenud asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu, millega kostja omandas tasu eest õiguse kasutada mobiilside teenust. Hageja väidab, et kostja on jätnud lepingust tulenevad maksed osaliselt maksmata.

Hageja on hagi esitamisel arvestanud kostjale osutatud teenuste eest võlgnevuse summas

8 679.12 krooni. Tasu on muutunud sissenõutavaks 1998 aastal. Hageja nõuab kostjalt viivist summas 8 678.12 krooni.

Kostja on kohtukutse kätte saanud. Kostja kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole teatanud; hagile vastuväiteid ei ole esitanud.

kohtu seisukoht Arvestades eeltoodut leiab kohus, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p. 1 alusel Tsiviilasi nr.2-08-9018/21

tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust.

VÕS § 76 lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 ja p. 6 järgi on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivitusintressi lepingus ettenähtud suuruses.

Hagiavalduse kohaselt oli poolte vahel lepingul põhinev võlasuhe. Kostja on tarbinud hageja poolt osutatud teenuseid, jättes selle eest osaliselt tasumata. Hageja on arvestanud kostjale teenuste osutamisest tuleneva võlgnevuse, mille olemasolu ja suurust ei ole kostja vaidlustanud. Kostja ei esitanud vastuväiteid viivitusintressi alusele ega arvestusele. Seega on hageja nõue hagis märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud.

menetluskulud Hageja on 20.veebruari 2008 maksekorraldusega tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 650 krooni; hageja õigusabi kulud on 3 500.00 krooni.

Hageja menetluskulud tuleb jätta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg. 1 alusel kostja kanda.

resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1; 413 lg. 1; 415; 420 ja VÕS §-st 3 p. 1; 76 lg. 1; 101 lg. 1 p. 1 ja 6 kohus o t s u s t a s:

hagi rahuldada.

Mõista välja AR’lt ASE kasuks 17 357.24 (seitseteist tuhat kolmsada viiskümmend seitse) krooni, s.h. 8 679.12 krooni kohustise täitmiseks ja 8 678.12 krooni viivitusintressidena.

Menetluskulud jätta kostja kanda.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest.

Kostjal on õigus esitada 14 päeva jooksul, arvates otsuse kättetoimetamisest, tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus.

Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik