Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-22831/20 AI generated

2-07-22831/20 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-22831/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on M P´u hagi A P´u vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes. Kohtuistungil 07. mail 2008 saavutasid pooled ühisvara jagamise osas kompromissi. Hageja ja kostja leppisid kokku, et hageja ainuomandisse jääb korteriomand asukohaga xxx, Jõhvi ning

Legislator headnote

AI generated

2-07-22831/20 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
set-off of claims satisfaction of claim disputed claim cash settlement of balance consumer credit revocation cost of borrowing
AI generated
2-03-457/1
12 413,40 krooni nõudes. 30.10.2006.a esitasid pooled hageja KORTERIÜHISTU V… … esindaja R… K… ja kostja osaühingu A… A… esindaja A…K… vahel 29.09.2006.a sõlmitud kompromiss. kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.
2-16-10336/6
Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-16-10336, KORTERIÜHISTU NARVA UNISTUS hagi L P vastu võlgnevuse nõudes.
2-06-17932/5
Viru Maakohtu menetluses AS Kohtla-Järve hagi S G vastu 17417,87 krooni nõudes.
2-18-1924/22
Kohtuistungil 25.09.2018 tegi kohus pooltele kompromissiettepaneku.
2-09-7075/9
mai 2008. a Rakvere Tsiviilasja number 2-09-7075 Tsiviilasi AS BIG Pank hagi H M vastu 102 379.20 krooni ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA AS BIG Pank, reg.kood 10183757, asukoht Tartu, Rüütli 23, 51006. KOSTJA H M, isikukood xxxx, elukoht xxxx RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus AS BIG Pank hagis H M vastu 102 379.20 krooni ja lisanduva viivise nõudes 14.05.2009 sõlmitud ja 25.05.2009 kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega: --Kostja tunnistab haginõuet summas 105 000 krooni (mis koosneb 81 804.93 kroonist tagastamata krediidisummast,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-07-22831 Määruse tegemise aeg ja koht

13. mai 2008, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi M P´u hagi A P´u vastu ühisvara jagamise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg

07. mail 2008 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Hageja: M P (IK xxx) Hageja esindaja: Sergei Gromtsev (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: A P (IK xxx) RESOLUTSIOON

Kinnitada M P´u ja A P´u kompromiss ühisvara jagamise osas järgnevalt:

1. Korteriomand asukohaga xxx, Jõhvi (registriosa nr 1077708) jätta M P´i ainuomandisse.

2. Tähtajaline hoius Krediidipangas summas 446 000 (nelisada nelikümmend kuus tuhat) krooni jätta A P´i ainuomandisse.

3. Tühistada Viru Maakohtu 27.06.2007.a hagi tagamise määrus, millega oli arestitud A P´ule kuuluv tähtajalise hoiuse konto nr 4271440131911 Eesti Krediidipangas

125 000 krooni ulatuses M P´u kasuks.

4. Lõpetada tsiviilasja nr 2-07-22831 menetlus.

5. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on M P´u hagi A P´u vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes.

Kohtuistungil 07. mail 2008 saavutasid pooled ühisvara jagamise osas kompromissi. Hageja ja kostja leppisid kokku, et hageja ainuomandisse jääb korteriomand asukohaga xxx, Jõhvi ning

2(3) kostja ainuomandisse jääb tähtajaline hoius Krediidipangas summas 446 000 krooni. Pooled palusid kokkuleppe kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled soovivad vähendada edasikaebe aega 3 päevani alates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud kompromissi ja toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus ühisvara jagamise osas lõpetada.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus kinnitab poolte kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise /…/ määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse.

Viru Maakohtu 27.06.2007.a hagi tagamise määrusega oli arestitud A P´ule kuuluv tähtajalise hoiuse konto nr 4271440131911 Eesti Krediidipangas 125 000 krooni ulatuses M P´u kasuks.

Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse seoses poolte kompromissi kinnitamisega. Seetõttu on hagi tagamise asjaolud ära langenud ning Viru Maakohtu 27.06.2007 hagi tagamise määrus tuleb tühistada.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled leppisid kompromissi sõlmides kokku, et kumbki pool kannab oma menetluskulud ise.

Edasikaebe tähtaja lühendamine

Kohtuistungil 07. mail 2008 sõlmitud kompromissi kohaselt olid pooled nõus edasikaebamise tähtaega vähendama kolme päevani alates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt poolte kokkuleppel võib nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse.

Vastavalt TsMS § 659, ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele kohaldatakse apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti.

Lähtuvalt TsMS § 632 lg 4, poolte kohtule avaldatud kokkuleppel saab apellatsioonitähtaega lühendada, samuti pikendada kuni viie kuuni otsuse avalikult teatavakstegemisest.

3(3)

Poolte vahel kohtuistungil sõlmitud kompromissi kohaselt olid pooled nõus edasikaebamise tähtaega vähendama kolme päevani. Kohus kinnitas kompromissi ning seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vähendada kolme päevani alates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Helgi Vinni Kohtunik: