Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-5585/2 AI generated

2-08-5585/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-5585/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2008, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-5585 Tsiviilasi O OÜ sundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: O OÜ (reg kood XXX; asukoht XXX) Seaduslik esindaja: juhatuse liige EV(end O; elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Kohtumääruse resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-08-5585/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu juriidiline isik 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. Menetluse käik 14.02.2008 edastas Harju Maakohtu registriosakond kohtule avalduse O OÜ sundlõpetamiseks TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel, kuna OÜ O ei ole kõrvaldanud netovara puudusi alates 2003 aastast. Sellest ajast on netovara miinuses.

Keywords

AI generated
liquidation of limited company withdrawal of debt enforcement striking off the register voluntary withdrawal company in difficulties revocation of bankruptcy
AI generated
2-07-49644/5
juuni 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-49644 Tsiviilasi OÜ xxx sundlõpetamine Menetlustoiming avalduse läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad - puudutatud isik: OÜ xxx (registrikood xxx; registrijärgne aadress xxx; esindaja: juhatuse liige Ville Mauri Johannes Perho)
2-21-7838/4
august 2021.a, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-21-7838 Tsiviilasi BELARENA OÜ sundlõpetamine Menetlustoiming Avalduse läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad Likvideerimismenetlust mitte läbi viia ja kustutada BELARENA OÜ äriregistrist käesoleva kohtumääruse alusel.
2-13-48006/6
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 27.märts 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-48006 Tsiviilasi XXXOÜ sundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Määrus avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded ning saata täitmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale (Pärnu mnt 142, Tallinn 11317)
2-23-4296/7
Sundlõpetada Nimativ OÜ (RK 12204251) ja kustutada Nimativ OÜ registrist likvideerimismenetlust läbi viimata.
2-12-25986/4
Vastavalt ÄS § 203 lg 1 p-le 1 lõpetatakse osaühing kohtumäärusega muu hulgas juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi ÄS §-s 176 ettenähtud otsust või kui nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. Lähtudes ÄS § 203 lg-st 2 võib kohus osaühingu sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 595 lg 2 p 5 kohaselt peab kohtunikuabi juriidilise isiku sundlõpetamise otsustamise korral andma määruse või kande tegemise pädevale kohtunikule. Kooskõlas TsMS § 629 lg-ga 2 kuulab kohus enne sundlõpetamist võimaluse korral ära juriidilise isiku juhtorganite liikmed.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht

09. mai 2008, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-5585 Tsiviilasi O OÜ sundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: O OÜ (reg kood XXX; asukoht XXX) Seaduslik esindaja: juhatuse liige EV(end O; elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Kohtumääruse resolutsioon

1. Sundlõpetada O OÜ (reg kood XXX).

2. Kustutada registrist O OÜ (reg kood XXX).

3. Määrus saata täitmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale (asukoht Pärnu mnt 142, Tallinn 11317)

4. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu juriidiline isik 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. Menetluse käik 14.02.2008 edastas Harju Maakohtu registriosakond kohtule avalduse O OÜ sundlõpetamiseks TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel, kuna OÜ O ei ole kõrvaldanud netovara puudusi alates 2003 aastast. Sellest ajast on netovara miinuses.

25.03.2008 määrusega algatas kohus OÜ O sundlõpetamise. Kohus küsis puudutatud isiku seadusliku esindaja seisukohta. Juhatuse liige EVselgituste kohaselt viis osaühingu ainuosanik RRK juba 2002 aastal läbi osaühingu likvideerimismenetluse ning likvideerimisteade on ilmunud teadaandes Ametlikud Teadaanded 17.10.2002. Kuna osaühing ei olnud alustanud majandustegevust kuni selle likvideerimiseni, puudusid ühingul võlakohustused ja varad. Likvideerimismenetluse käigus koostatud likvideerimisbilanss, vara jaotusplaan, lõppbilanss ja kasumiaruanne on esitatud Maksuja tolliametile. Juhatuse liige palub kustutada OÜ O registrist.

Maksuja tolliamet edastas kohtule koopiad OÜ O likvideerimisbilansist, vara jaotusplaanist, lõppbilansist ja kasumiaruandest.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, vaadanud läbi avalduse, tutvunud puudutatud isiku seadusliku esindaja seisukohaga ning Maksuja tolliameti esitatud dokumentaalsete tõenditega, leiab, et OÜ O tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata. Osaühing tuleb registrist kustuta.

Kohtule edastatud dokumentidest nähtub, et likvideerimisel seadusega ettenähtud dokumendid (ÄS § 211) on esitatud nii äriregistrile kui ka Maksuja tolliametile. Samuti on avaldatud lähtudes ÄS § 212 likvideerimisteade väljaandes Ametlikud Teadaanded 17.10.2002. Puuduseks nimetatud dokumentide juures on asjaolu, et dokumendid on allkirjastanud juhatuse liige, kuid seaduse alusel peavad olema nimetatud dokumendid allkirjastatud osaniku poolt. Seetõttu ei ole äriregister kustutanud osaühingut registrist.

Registritoimikust nähtub, et osaühingule on tehtud korduvalt hoiatusi nii majandusaasta aruande kui ka netovara suuruse seadusega vastavusse viimiseks. Samuti on kohustatud osaühingut vastu võtma osanike otsust juhatuse liikmete volituste pikendamiseks või uue juhatuse valimiseks. Osaühing ei ole ühtegi neist puudustest kõrvaldanud. ÄS § 136 järgi peab osaühingu osakapitali suurus olema vähemalt 40 000 krooni. Kooskõlas § 176 peavad osanikud võtma vastu ühe nimetatud paragrahvis nimetatud otsustest, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist. ÄS § 203 lg 1p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel. Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. ÄS § sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Kooskõlas TsMS § 604 lg 2 võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Puudutatud isiku seaduslik esindaja ei nõustunud hakkama likvideerijaks ning arvestades asjaolusid, et äriühingul on läbi viidud likvideerimismenetlus ning äriühingul majandustegevust kunagi ei ole toimunud, mistõttu puuduvad võimalikud võlausaldajad ja vara, tuleb OÜ O registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata.

TsMS 606 lg 1 järgi jõustub käesolev määrus selle kättetoimetamisega juriidilisele isikule.

Kohtunik