Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-22567/3 AI generated

2-07-22567/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-22567/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-22567/34 Tsiviilasi AS-i E hagi AJi vastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 12.05.2008.a, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood xxx, asukoht xxx), lepinguline esindaja Katrin Verma (Lindorff Eesti AS, xxx)

Legislator headnote

AI generated

2-07-22567/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostja võib esitada otsusele kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 30 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS § 142. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole kas SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018 või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumber 3100057358.

Keywords

AI generated
right of access to documents credible documentation duty to produce documents documents subject to special treatment late submission of documents valid documents
AI generated
2-09-14262/6
juuni 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-14262 Tsiviilasi BIGBANK AS-i hagi AKvastu võlgnevuse saamiseks Tsiviilasja hind 4619,18 krooni Asja läbivaatamise kuupäev 16.06.2010, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BIGBANK AS , lepinguline esindaja Källi K Kostja AK(isikukood xxx, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
2-12-5035/9
juuni 2012 kell 15.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-5035 Tsiviilasi POÜ hagi AS vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 447,21 eurot Asja läbivaatamise kuupäev 06.06.2012, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja POÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Sven Soeson (OÜ Rigolet, Estonia pst 1/3-311, 10132 Tallinn, e-post menetlus@jurist.ee) Kostja AS(isikukood XXX, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
2-10-25102/6
august 2011 kell 11.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-25102 Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc (Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu) hagi JB`i vastu võla nõudes Tsiviilasja hind Välja mõista JB’ilt eluasemelaenu võlgnevus 72 143,28 (seitsekümmend kaks tuhat ükssada nelikümmend kolm eurot ja 28 senti) eurot (1 128 797,03 krooni), intress 3 256,17 (kolm tuhat kakssada viiskümmend kuus eurot ja 17 senti) eurot (50 948,05 krooni) ja viivis 931,76 (üheksasada kolmkümmend üks eurot ja 76 senti) eurot (14 578,80 krooni) Nordea Bank Finland Plc (Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu) kasuks.
2-11-16035/9
august 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-16035 Tsiviilasi Swedbank AS hagi KVvastu võla saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista KV võlgnevus 3 222,81 (kolm tuhat kakssada kakskümmend kaks eurot ja 81 senti) eurot Swedbank AS kasuks.
2-05-10085/2
detsember 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-10085/34 (endine nr 2/34-15754/05) Tsiviilasi OÜ-u A hagi RU vastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 12.12.2007 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ A(registrikood XXX asukoht XXX), lepinguline esindaja (AS Julianuse Inkasso Agentuur, XXX)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-22567/34

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

12. mai 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-22567/34 Tsiviilasi AS-i E hagi AJi vastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 12.05.2008.a, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood xxx, asukoht xxx), lepinguline esindaja Katrin Verma (Lindorff Eesti AS, xxx)

Kostja AJ (isikukood xxx elukoht teadmata) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista AJilt võlgnevus 1 234 (üks tuhat kakssada kolmkümmend neli) krooni ja 44 senti AS-i E kasuks.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

4. Mõista menetluskulud täies ulatuses välja AJilt AS-i E kasuks.

5. Hüvitatava summa kindlakstegemiseks tuleb esitada avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada otsusele kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 30 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS § 142. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole kas SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018 või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumber 3100057358.

Hageja nõue

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista

1 234,44 krooni, millest põhivõlg on 617,72 krooni ja viivis 616,72 krooni, ning kohtukulud.

Menetluse käik

Kohus toimetas kostjale menetlusdokumendi kätte avalikult vastavalt TsMS §-le 317. Avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmus 14.03.2008.a. Kostja

2-07-22567/34

kohustus kohtule vastama 20 päeva jooksul arvates menetlusdokumendi kättetoimetatuks lugemisest. Kostjat teavitati TsMS § 407 võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule vastanud ei ole. Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Hagile mittevastamisega peetakse hagis esitatud faktilised asjaolud kostja poolt omaksvõetuks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on kuni 01.07.2002 kehtinud TsK § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1,2,3 jätab kohus hageja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv ja väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamise kulud, täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maire Lukk Kohtunik