Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-19831/3 AI generated

2-07-19831/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-19831/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-19831/34 Tsiviilasi OÜ-u AF hagi PN vastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 12.05.2008.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ AF(registrikood xxx, asukoht xxx), lepinguline esindaja Silver Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur, xxx)

Legislator headnote

AI generated

2-07-19831/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostja võib esitada otsusele kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 30 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS § 142. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole kas SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018 või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumber 3100057358.

Keywords

AI generated
missing case documents right of access to documents untimely notification of defects rectification reservation unsealing of records breach of disclosure duty
AI generated
2-09-13802/5
august 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-13802 Tsiviilasi AS Eesti Krediidipank hagi BMvastu võlgnevuse saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista BM’lt võlgnevus 55 072 (viiskümmend viis tuhat seitsekümmend kaks) krooni AS-i Eesti Krediidikassa kasuks.
2-06-37891/3
Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: AS xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja lepinguline esindaja: Marlen Šarton (AS Julianuse Inkasso Agentuur; asukoht Jõe 3, Tallinn 10151) - kostja: xxx (isikukood xxx; viimane teadaolev elukoht xxx; tegelik viibimiskoht teadmata)
2-11-9237/6
juuni 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-9237 Tsiviilasi AS-i Eesti Krediidipank hagi OÜ P, NM ja AM`i vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind Välja mõista OÜ-lt P ja NM`lt solidaarselt võlgnevus 14 275,81 eurot (neliteist tuhat kakssada seitsekümmend viis eurot ja 81 senti) eurot AS-i Eesti Krediidipank kasuks.
2-12-4314/9
mai 2012 kell 16.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-4314 Tsiviilasi P OÜ hagi JK vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista JK’lt põhivõlgnevus 1 126,36 (üks tuhat ükssada kakskümmend kuus eurot ja 36 senti) eurot, leppetrahv 450,54 (nelisada viiskümmend eurot ja 54 senti) eurot, intress 773,88 (seitsesada seitsekümmend kolm eurot ja 88 senti) eurot, lepingusõlmimise tasu 19,17 (üheksateist eurot ja 17 senti) eurot ja viivis 1 526,77 (üks tuhat viissada kakskümmend kuus eurot ja 77 senti) eurot P OÜ kasuks.
2-05-18647/2
detsember 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-18647/34 (endine nr 2/34-25055/05) Tsiviilasi AS-i E hagi AA vastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 12.12.2007, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood XXX asukoht XXX), esindaja (AS Julianuse Inkasso Agentuur, XXX) Kostja AA(isikukood XXX registriaadress XXX; tegelik elukoht teadmata)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-19831/34

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

12. mai 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-19831/34 Tsiviilasi OÜ-u AF hagi PN vastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 12.05.2008.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ AF(registrikood xxx, asukoht xxx), lepinguline esindaja Silver Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur, xxx)

Kostja PN(isikukood xxx elukoht teadmata) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista PN võlgnevus 2 225 (kaks tuhat kakssada kakskümmend viis) krooni ja 83 senti OÜ-u AF kasuks.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

4. Mõista menetluskulud täies ulatuses välja PN OÜ AF kasuks.

5. Hüvitatava summa kindlakstegemiseks tuleb esitada avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada otsusele kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 30 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS § 142. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole kas SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018 või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumber 3100057358.

Hageja nõue

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista

2 225,83 krooni, millest põhivõlg on 1 355,21 krooni ja viivis 870,62 krooni, ning kohtukulud.

Menetluse käik

Kohus toimetas kostjale menetlusdokumendi kätte avalikult vastavalt TsMS §-le 317. Avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmus 13.03.2008.a. Kostja

2-07-19831/34

kohustus kohtule vastama 20 päeva jooksul arvates menetlusdokumendi kättetoimetatuks lugemisest. Kostjat teavitati TsMS § 407 võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule vastanud ei ole. Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Hagile mittevastamisega peetakse hagis esitatud faktilised asjaolud kostja poolt omaksvõetuks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on kuni 01.07.2002 kehtinud TsK § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1,2,3 jätab kohus hageja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv ja väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamise kulud, täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maire Lukk Kohtunik