2-08-2977/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 12.05.2008.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-2977 Tsiviilasi TL hagi GH vastu elatise suurendamise nõudes. Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja TL(isikukood XXX, elukoht XXX);

kostja GH(isikukood XXX, elukoht XXX) Istungi toimumise aeg 08.05.2008.a. Istungil osalenud isikud Hageja TL Hageja esindaja Tiiu Koitla Kostja GH Kostja esindaja vandeadvokaat Urmas Kärdi Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, TL ja GH vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. kostja GH maksab elatist alaealise lapse SH(sünd. XXX.a.) ülalpidamiseks 3 000 krooni, s.o. elatise suurendamine 1 500 krooni võrra, kuus hageja TL kasuks kuni elatise suuruse muutmiseni või lapse täisealiseks saamiseni;

1.2. kostja GH maksab elatist alaealise lapse AH (sünd. XXX.a.) ülalpidamiseks 2 000 krooni, s.o elatise suurendamine 500 krooni võrra, kuus hageja TL kasuks kuni elatise suuruse muutumiseni või lapse täisealiseks saamiseni;

1.3. kostja GH maksab elatise hageja TL pangaarvele igakuiselt kokku summas 5000 krooni iga kuu 10.kuupäevaks alates 01.02.2008.a.;

1.4. menetluskulud jätta poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-2977 TL hagis GH vastu elatise suurendamise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Poolte seisukoht

Pooled esitasid 08.05.2008.a. toimunud istungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas: 1. kostja GH maksab elatist alaealise lapse SH(sünd. XXX.a.) ülalpidamiseks 3 000 krooni, s.o. elatise suurendamine 1 500 krooni võrra, kuus hageja TL kasuks kuni elatise suuruse muutmiseni või lapse täisealiseks saamiseni; 2. kostja GH maksab elatist alaealise lapse AH (sünd. XXX.a.) ülalpidamiseks 2 000 krooni, s.o elatise suurendamine 500 krooni võrra, kuus hageja TL kasuks kuni elatise suuruse muutumiseni või lapse täisealiseks saamiseni; 3. kostja GH maksab elatise hageja TL pangaarvele igakuiselt kokku summas 5000 krooni iga kuu 10.kuupäevaks alates 01.02.2008.a.; 4. pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule ning paluvad kompromissi määrusega kinnitada ja menetluse lõpetada otsust tegemata; 5. pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Hageja esitas 29.01.2008.a. kohtusse hagi GH vastu elatise suurendamise nõudes. 31.10.1997.a. mõisteti kostjalt välja elatis 3 000 krooni kuus SH ja AH kasvatamiseks. Seoses laste püsikulude suurenemisega, palub hageja kostjalt välja mõista elatise laste ülalpidamiseks 5 500 krooni.

Kostja esitas 05.03.2008.a. vastuse hagiavaldusele. Kostja on nõus maksma lastele elatist kokku summas

4 500 krooni.

Pooled on esitanud 08.05.2008.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud selles, et kostja GH suurendab seni makstud elatise suurust SH suhtes 1 500 krooni võrra ja AH suhtes 500 krooni võrra. Seega tasub kostja GH hagejale elatist laste ülalpidamiseks kokku 5 000 krooni alates 01.02.2008.a. iga kuu 10.kuupäevaks. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-08- 2977 lõpetamisele.

Ene Tsefels Kohtunik