Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-1328/2 AI generated

2-08-1328/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-1328/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2008.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-1328 Tsiviilasi Eesti Panga hagi AK vastu põhinõude 18 970.83 krooni ja intressi 1 837 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Pank (registrikood xxx; xxx) Kostja: AK(isikukood xxx; asukoht deklaratsiooni järgi xxx)

Legislator headnote

AI generated

2-08-1328/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Edasikaebamise kord Kohtuotsuse resolutsiooni punkti 2 osas võib kostja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Harju Maakohtule kirjaliku kaja, kui: 1) ta jättis kohtule kirjalikult vastamata mõjuva põhjuse tõttu; 2) hagimaterjale ei toimetatud talle või tema esindajale kätte isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 lg 1-3 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS §-le 142 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB-is (endine SEB Eesti Ühispangas) või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapangas, mõlemal juhul viitenumber 3100057358. Muus osas ei ole käesolev kohtuotsus vaidlustatav.

Keywords

AI generated
current account shadow banking systemically important bank monitoring of bank accounts savings bank banking law
AI generated
2-10-67266/7
AS DnB NORD Banka esitas 31.12.2010.a Harju Maakohtule avalduse Läti Kommertspankade Assotsiatsiooni Vahekohtu (Latvijas Komercbanku asociācijas šķīrējtiesas) 14.12.2010.a otsuse tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks. Läti Kommertspankade Assotsiatsiooni Vahekohtu poolt 14.12.2010.a tehtud otsusega mõisteti AK’ilt AS DnB NORD Banka kasuks välja võlgnevus summas 14 171 812,18 USD. Lisaks otsustas vahekohus, et AKpeab tasuma vahekohtu kulud summas 9 662,98 USD. Antud juhul on AS DnB NORD Banka nimetatud vahekohtukulud 17.08.2010.a ettemaksuna täielikult tasunud, mistõttu on avaldajal sama summa ulatuses tagasinõudeõigus AK’i vastu. Nimetatud vahekohtu otsus on poolte jaoks lõplik ning siduv ega ole sisulises osas edasikaevatav. AK on vahekohtu otsuse kätte saanud.
2-08-49175/10
BIGBANK aktsiaselts esitas Harju Maakohtule hagi AK vastu võla väljamõistmise nõudes.
2-08-68625/2
veebruar 2009.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-68625 Tsiviilasi OÜ E hagi AK’u vastu 28 036.66 krooni ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind Välja mõista AK’ult 28 036.66 (kakskümmend kaheksa tuhat kolmkümmend kuus krooni ja 66 senti) krooni, millest põhivõlg on 16 000 krooni, intress 368.90 krooni, leppetrahv 4 092.22 krooni, hageja tehtud kulutused 500 krooni, seisuga 20.10.2008 sissenõutavaks muutunud viivis 7 075,54 krooni ning alates 21.10.2008 viivis 0.25% tasumata põhivõlast (16 000 krooni) päevas iga maksmisega viivitatud kalendripäeva kohta kuni kohustuse täitmiseni OÜ E kasuks.
2-07-32162/2
oktoober 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-32162 Tsiviilasi AS-i E (registrikood XXX esindaja Lindorff Eesti AS, asukoht XXX) hagi AK(isikukood XXX XXX) vastu 6 736,32 krooni saamiseks RESOLUTSIOON Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta AK kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.
2-14-14936/24
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse koostamise aeg ja koht 13.oktoobril 2015 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-14936 Hagi ese Placet Group OÜ hagi R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-1328

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Täiendav tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht

09. mai 2008.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-1328 Tsiviilasi Eesti Panga hagi AK vastu põhinõude 18 970.83 krooni ja intressi 1 837 krooni saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Pank (registrikood xxx; xxx) Kostja: AK(isikukood xxx; asukoht deklaratsiooni järgi xxx)

Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas täiendava tagaseljaotsuse, mis on 30.04.2008 tagaseljaotsuse osa RESOLUTSIOON

1. Täiendada 30.04.2008.a Harju Maakohtu tagaseljaotsust.

2. Mõista AK välja Eesti Panga kasuks intress 1 837 (üks tuhat kaheksasada kolmkümmend seitse) krooni.

3. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse resolutsiooni punkti 2 osas võib kostja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Harju Maakohtule kirjaliku kaja, kui: 1) ta jättis kohtule kirjalikult vastamata mõjuva põhjuse tõttu; 2) hagimaterjale ei toimetatud talle või tema esindajale kätte isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 lg 1-3 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS §-le 142 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB-is (endine SEB Eesti Ühispangas) või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapangas, mõlemal juhul viitenumber 3100057358. Muus osas ei ole käesolev kohtuotsus vaidlustatav.

Menetluse käik

2-08-1328

Kohus rahuldas 30.04.2008 tagaseljaotsusega Eesti Panga hagi AK vastu ja mõistis AK välja põhivõlgnevuse 18 970.83 krooni. Hageja palus kohtule esitatud hagiavalduses kostjalt välja mõista ka intress 1 837 krooni.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 1 p 1 kohaselt võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. Hageja esitas kostja vastu nõude intressi väljamõistmiseks, mille kohus jättis lahendamata. Kohus lahendab nõude täiendava otsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et kuna ei esine TsMS § 407 lg-s 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Juhindudes TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Vastavalt TsMS § 448 lg 4 ei pea täiendava otsuse tegemiseks asjas kohtuistungit korraldama, kui asi lahendati kohtuistungit pidamata.

Poolte vahel on võlasuhe tulenevalt 12.10.2000 sõlmitud õppelaenulepingust ja 03.04.2001 ning 03.07.2002 sõlmitud õppelaenulepingu muudatustest. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Pooled on leppinud võlalt intressi tasumise. Kuna kostja on jätnud nii põhivõla kui intressi tasumata, tuleb võlgnetavad summad temalt välja mõista.

TsMS § 448 lg 5 kohaselt on täiendav otsus täiendatava otsuse osa.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsust tehti. Lähtudes TsMS § 162 lg-test 2 ja 3 jätab kohus hageja kohtukulud täies ulatuses solidaarselt kostjate kanda. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Maimu Laumets Kohtunik