Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-08-267/3 AI generated

3-08-267/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-08-267/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

M. Š. esitas 11.02.2008 Tallinna Halduskohtule kaebuse. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 11 lg-le 1 kaebuse saanud halduskohus kontrollib, kas kaebus vastab selle seadustiku §-s 10 sätestatud nõuetele ning kas on tasutud riigilõiv, samuti seda, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. HKMS § 11 lg 2 kohaselt, kui kohus leiab, et kaebuses on kõrvaldatavaid puudusi, teeb ta selle käiguta jätmise määruse, annab puuduste kõrvaldamiseks kuni 15-päevase tähtaja ja saadab määruse viivitamata täitmiseks kaebuse esitajale.

Legislator headnote

AI generated

3-08-267/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: M. Š. esitas 11.02.2008 Tallinna Halduskohtule kaebuse. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 11 lg-le 1 kaebuse saanud halduskohus kontrollib, kas kaebus vastab selle seadustiku §-s 10 sätestatud nõuetele ning kas on tasutud riigilõiv, samuti seda, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. HKMS § 11 lg 2 kohaselt, kui kohus leiab, et kaebuses on kõrvaldatavaid puudusi, teeb ta selle käiguta jätmise määruse, annab puuduste kõrvaldamiseks kuni 15-päevase tähtaja ja saadab määruse viivitamata täitmiseks kaebuse esitajale.

Keywords

AI generated
lack of substantive requirements procedural requirement medical care requirements requirement of building permit evidentiary requirements insurance qualification requirement
AI generated
3-20-2070/5
XX esitas 05.10.2020 Tallinna Halduskohtule avalduse/kaebuse.
3-16-927/6
S. K. L. esitas 12.05.2016 e-posti aadressilt xxxxxxxxx Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti (MTA) 31.03.2016 korralduse nr 12.2-3/035737-44 ning 12.04.2016 vaideotsuse nr 6-1/3299-2 tühistamiseks. Halduskohus jättis kaebuse 16.05.2016 määrusega käiguta, andes kaebajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 7 päeva arvates määruse kättesaamisest. Kaebajal tuli kaebust täiendavalt põhjendada, märkida selles enda sidevahendite andmed ning kaebus allkirjastada, samuti esitada vaidlustatav korraldus ja vaideotsus ning tasuda riigilõiv 15 eurot või esitada menetlusabi taotlus. KOHTU PÕHJENDUSED
3-17-793/12
kaebuses nr 6-16/2-1, kaebaja palub nendega arvestada ja ei pea vajalikuks neid korrata; Tartu Halduskohus jättis 25.04.2017.a määrusega kaebuse käiguta ja määras kaebajale
3-18-960/8
D. esitas 14.05.2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse MTA 15.02.2018 maksuotsuse nr 12.2-3/040527-11 tühistamiseks. 3. Tallinna Halduskohus jättis 21.05.2018 määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 10 päeva arvates määruse kättetoimetamisest. Kaebajal tuli esitada kohtule vaidlustatav MTA maksuotsus, tasuda riigilõiv kolm protsenti vaidlustatavast maksusummast ja esitada tõendid vaidlustatava MTA maksuotsuse kättetoimetamise või maksuotsusest teadasaamise aja kohta. 4. Määrust prooviti kaebajale kätte toimetada kohtule teadaoleval postiaadressil 14.06.2018 kell 08.30, 20.06.2018 kell 17.10, 27.06.2018 kell 09.10, 02.07.2018 kell 17.00, 30.07.2018 kell
3-24-3043/16
X esitas 5.11.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse tuvastamis-, kohustamis- ja kohustusest vabastamiseks), aga samuti koos taotlusega haldusasja arutamiseks kohtuistungil.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht

07. mai 2008, Tallinn Haldusasja number 3-08-267 Haldusasi

M. Š.’i kaebus RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus M. Š.’ile koos kõigi lisadega (HKMS § 11 lg 3).

2. Saata käesoleva määruse ärakiri M. Š.’ile. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8; § 471). ASJAOLUD

1. M. Š. esitas 11.02.2008 Tallinna Halduskohtule kaebuse. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 11 lg-le 1 kaebuse saanud halduskohus kontrollib, kas kaebus vastab selle seadustiku §-s 10 sätestatud nõuetele ning kas on tasutud riigilõiv, samuti seda, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. HKMS § 11 lg 2 kohaselt, kui kohus leiab, et kaebuses on kõrvaldatavaid puudusi, teeb ta selle käiguta jätmise määruse, annab puuduste kõrvaldamiseks kuni 15-päevase tähtaja ja saadab määruse viivitamata täitmiseks kaebuse esitajale.

2. 03.03.08 määruses kohus leidis, et kaebus ei vasta HKMS nõuetele, mille tõttu kohus ei saanud kaebust menetlusse võtta ja jättis kaebuse käiguta. Kohus andis kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva. KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohtule saabus 12.03.2008 Kodakondsusja Migratsiooniameti kiri, millega tagastati kinnine ümbrik koos allkirjastamata väljastusteatega. Kohus avaldas käiguta jätmise määruse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded 14.03.2008. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §

317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes ilmumise päevast. Seega oli puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks 29.04.2008 (kaebus kättetoimetatud 14.04.08 ja 15 päeva veel aega puuduste kõrvaldamiseks). Käesoleva ajani kaebuse esitaja puudusi kõrvaldanud ei ole.

4. HKMS § 11 lg 3 kohaselt kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale. Kuna kaebuse esitaja ei ole kaebuse puudusi kõrvaldanud, ei ole võimalik kaebust menetlusse võtta ja kohus tagastab kaebuse selle esitajale läbivaatamatult. HKMS § 11 lg 7 kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Kadriann Ikkonen kohtunik