Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-12871/3 AI generated

2-08-12871/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-12871/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Aktsiaselts xxx on esitanud hagi xxx ja osaühingu xxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. 14.04.2008 on kohtusse laekunud poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille pooled paluvad kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja 432.

Legislator headnote

AI generated

2-08-12871/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 14.04.2008 on kohtusse laekunud poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille pooled paluvad kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja 432.

Keywords

AI generated
resolution of main issue amicable settlement insufficiently substantiated grievance negotiation and conclusion arbitration clause satisfaction of claim
AI generated
2-18-116342/6
Võtta hagi menetlusse ja kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: Poolte endi ülejäänud kulud seoses kohtumenetlusega jäävad poolte endi kanda.
2-08-24829/2
- hageja: EAS (registrikood xxx asukoht xxx) - hageja esindaja: E Erlach (xxx) - kostja: AN(isikukood xxx; elukoht xxx) kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub hagejale tasuma 13 832,99 krooni (kolmteist tuhat kaheksasada kolmkümmend kaks krooni ja 99 senti), millest nõude põhiosa on 9782,70 krooni (üheksa tuhat seitsesada kaheksakümmend kaks krooni ja 70 senti) ja viivis 4050,29 krooni (neli tuhat viiskümmend krooni ja 29 senti);
2-07-22946/2
13 387,50 krooni, kokku 40 887,50 krooni saamiseks.
2-15-119635/27
Harju Maakohtu menetluses on PLACET GROUP OÜ hagi XXX vastu võlgnevuse nõudes..
2-05-23645/12
august 2006. a Tartu Tsiviilasi B.B. hagi T.K. , P.K. , A.K., K.K., R.K. vastu asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest ja 42067 krooni nõudes Menetlusosalised Hageja: B.B. , Hageja esindaja: R.B., Kostjad: T.K. , P.K. , A.K. K.K. R.K. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 16.august 2006.a. Protokollija Evelin Laansalu I Asjaolud Pooled sõlmisid kohtuistungil kohtuliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus kohtuasjas lõpetada. Pooled kinnitavad kohtule, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb ka poole tasutud riigilõivu tagastamist. II Kohtu seisukoht ja resolutsioon Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg.1 p.4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada. Menetlus asjas tuleb lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pool tasutud riigilõivust kuulub tagastamisele. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 150 lg.2 p.1 ja § 428 lg.1 p.4 kohus määras: 1.Kinnitada poolte kompromiss järgnevas:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-12871

Tsiviilasi Aktsiaselts xxx hagi xxx ja osaühingu xxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja aktsiaselts xxx (registrikood xxx; elukoht: xxx); hageja lepinguline esindaja Hendrik Julain Lepp; kostja xxx (isikukood xxx, elukoht: xxx); kostja osaühing xxx (registrikood xxx, asukoht xxx).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada aktsiaselts xxx ja xxx ning osaühingu xxx vaheline kompromiss järgmiselt:

1. hageja loobub riigilõivu nõudest kostjate vastu;

2. kostjad kohustuvad tasuma põhivõlgnevuse

841 804 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: - 15.06.2008 – 280 601 krooni - 15.07.2008 – 280 601 krooni; - 15.08.2008 – 280 601 krooni;

3. juhul kui kostjad järgivad käesoleva kohtumääruse punktis 2 kokku lepitud maksegraafikut, siis loobub hageja viivistest summas 302 371 krooni;

4. juhul kui maksed ei laeku aktsiaselts xxx arveldusarvele 332043180008 aktsiaseltsis Sampo Pank punktis 2 kokkulepitud kuupäevadeks on aktsiaseltsil xxx õigus pöörata nõue täitmisele täies ulatuses;

5. juhul kui käesoleva kohtumääruse punktis 2 ja selle alapunktides toodud maksed ei laeku kokkulepitud kuupäevadeks kohustuvad kostjad tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0.5% põhivõlgnevusest ning lisaks on hagejal õigus nõuda sisse käesoleva kohtumääruse punktis 3 loobutud viivistest.

6. Poolte esinduskulud jäävad nende endi kanda ja pooled ei oma tulenevalt ts nr 2-08- 12871 üksteise vastu rohkem pretensioone.

2-08-12871

2(2) II Lõpetada menetlus aktsiaselts xxx ja xxx ning osaühingu xxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Aktsiaselts xxx on esitanud hagi xxx ja osaühingu xxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.

14.04.2008 on kohtusse laekunud poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille pooled paluvad kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja 432.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Aktsiaselts xxx on esitanud hagi xxx ja osaühingu xxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. 14.04.2008 on menetlusosalised sõlminud kompromissi ning palunud selle kohtul kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab hagejale, et tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust vastavasisulise taotluse alusel, kui pooled sõlmivad kohtumenetluses kompromissi.

Merike Varusk Kohtunik