Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-34970/33 AI generated

2-07-34970/33 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-07-34970/33
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada apellatsioonimenetlus Harju Maakohtu 13. märtsi 2008.a otsuse peale esitatud apellatsioonkaebusest loobumise tõttu Margarita Vingissaare ja Galina Filippova poolt. Teadada apellatsioonkaebusest loobumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

Legislator headnote

AI generated

2-07-34970/33 · Tallinna Ringkonnakohus: märtsil 2008.a saabus Tallinna Ringkonnakohtusse Margarita Vingissaare ja Galina Filippova apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 13. märtsi 2008.a otsuse peale tsiviilasjas nr 2-07-34970. Ringkonnakohus, tutvunud 15. aprillil 2008.a Margarita Vingissaare ja Galina Filippova apellatsioonkaebusega, leidis TsMS § 638 lõike 1 alusel, et kaebus tuleb võtta Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse. 02. mail 2007.a esitasid apellandid ringkonnakohtule avalduse apellatsioonkaebusest loobumise kohta.

Keywords

AI generated
case of extreme hardship termination of mandate completed procedure legal malpractice changed financial circumstances breach of maintenance obligation
AI generated
2-04-260/1
Harju Maakohtu menetluses on xxx aktsiaseltsi (edaspidi xxx AS) hagi xxx vastu põhivõlgnevuse ja viiviste nõudes.
2-07-16584/2
Võtta vastu aktsiaseltsi xxx avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada menetlus aktsiaseltsi xxx hagis xxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.
2-07-22687/2
Võtta vastu aktsiaseltsi xxx avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada menetlus aktsiaseltsi xxx hagis xxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.
2-06-37454/2
jaanuar 2007.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-37454 Tsiviilasi AS hagi KPvastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja esindaja SK Kostja KP Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus AS hagis KP vastu 9 883,02 krooni väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS hagi KPvastu 9 883,02 krooni nõudes. . esitas hageja kohtule avalduse, milles ta palub menetlus tsiviilasjas lõpetada, kuna ta loobub hagist kostja vastu. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja loobus hagist, kuna kostja tasus võlgnevuse hageja ees, seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus tsiviilasjas nr 2-06-37454 lõpetada.
2-17-709/13
märts 2017, Tallinn; kirjalik menetlus Määruse teinud kohtuametnik kohtujurist Maris Allmann Tsiviilasja number 2-17-709 Tsiviilasi XXXX ja XXXX hagi XXXX vastu elatise nõudes Menetlustoiming Avaldusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad XXXX (isikukood XXXX) ja XXXX (isikukood XXXX), hagejate seaduslik esindaja XXXX (isikukood XXXX, e-post: XXXX) Hagejate seadusliku esindaja lepinguline esindaja Kaupo Süvaoja (Süvaoja & Partnerid Õigusbüroo OÜ, e-post: kaupo.syvaoja@mail.ee) Kostja XXXX (isikukood XXXX, e-post: XXXX) Kostja lepinguline esindaja Katrin Kiisk (STK Õigusbüroo OÜ, e-post: katrin@stklaw.ee)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number Tsiviilasi 2-07-34970

Määruse tegemise aeg ja koht

02. mai 2008.a, Tallinn

Kohtukoosseis Ande Tänav, Ülle Jänes, Tiit Kollom

Kohtuasi Helgi Arjase hagi Margarita Vingissaare ja Galina Filippova vastu eluruumi tagastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 13. märtsi 2008.a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Margarita Vingissaare ja Galina Filippova apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Helgi Arjas, tema esindaja Eveli Kelk Kostjad Margarita Vingissaar ja Galina Filippova, nende esindaja Aleksandr Anissimov

Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada apellatsioonimenetlus Harju Maakohtu 13. märtsi 2008.a otsuse peale esitatud apellatsioonkaebusest loobumise tõttu Margarita Vingissaare ja Galina Filippova poolt.

2. Teadada apellatsioonkaebusest loobumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

3. Määruse jõustumisel tagastada riigilõiv 750 (seitsesada viiskümmend) krooni Galina Filippova (IK xxxxxxxxxxx) arveldusarvele nr. xxxxxxxxxxx Hansapangas.

4. Määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele ( Kalevi 1, Tartu).

5. Apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud kannavad Margarita Vingissaar ja Galina Filippova.

6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates vandeadvokaadi vahendusel. Määruse põhjendused

28. märtsil 2008.a saabus Tallinna Ringkonnakohtusse Margarita Vingissaare ja Galina Filippova apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 13. märtsi 2008.a otsuse peale tsiviilasjas nr 2-07-34970. Ringkonnakohus, tutvunud 15. aprillil 2008.a Margarita Vingissaare ja Galina Filippova apellatsioonkaebusega, leidis TsMS § 638 lõike 1 alusel, et kaebus tuleb võtta Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse. 02. mail 2007.a esitasid apellandid ringkonnakohtule avalduse apellatsioonkaebusest loobumise kohta.

Vastavalt TsMS § 644 lg 1 võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni. Apellandid on esitanud ringkonnakohtule kirjaliku avalduse apellatsioonkaebusest loobumise kohta. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja kuna vastaspool ei ole kohtuotsust vaidlustanud, võib apellatsioonimenetluse lõpetada.

Ringkonnakohus selgitab, et TsMS § 644 lõike 3 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud.

Kuna Margarita Vingissaar ja Galina Filippova on võtnud apellatsioonkaebuse tagasi enne selle läbivaatamist kohtumenetluses, kuulub tulenevalt riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 4 tagastamisele apellatsioonkaebuse esitamisel 28.03.2008.a Rahandusministeeriumi kontole nr. 221023778606 tasutud riigilõiv 750 krooni.

Vastavalt § 644 lg 7 kohaselt võib apellatsioonkaebuse menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse Riigikohtule.

Ülle Jänes Tiit Kollom Ande Tänav