Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-12414/8 AI generated

2-07-12414/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-12414/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

L.Ü. (edaspidi „hageja“) esitas hagi I.T. (edaspidi „kostja“) vastu elatise väljamõistmiseks alaealise poja T.T. ülalpidamiseks. 29.04.2008 toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille kohaselt kostja kohustub tasuma alaealise T.T. ülalpidamiseks elatist 1000 krooni kuus alates 29.03.2007 kuni poja täisealiseks saamiseni s.o 13.05.2016.a. Võlgnevuse perioodi eest 29.03.2007 kuni 01.05.2008 summas 13000 krooni kohustub kostja tasuma hiljemalt 01.09.2008 hageja arvelduskontole 10010351695018 SEB Pangas.

Legislator headnote

AI generated

2-07-12414/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-12414 L.Ü.´i hagis I.T vastu elatise väljamõistmiseks.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim remission of debt late objection to debt enforcement settlement of dispute debt restructuring administrator termination agreement
AI generated
2-06-12331/8
18.05.2006. a. esitas S.S. ( edaspidi „hageja“) hagi S.T.i (edaspidi „kostja“) vastu elatise saamiseks. 06.12.2006.a toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, mille tingimuste kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale igakuiselt poja M.T.i (sünd xxx.a) ülalpidamiseks hageja arveldusarvele Hansapangas elatist summas 1500 ( üks tuhat) krooni alates 01. 01. 2007. a. kuni poeg M täisealiseks saamiseni xxx.a.
2-06-31273/3
AS esitas 26.10.2006.a. kohtusse hagi OÜ vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt müüs hageja kostjale laevapileteid. Laevapiletite eest kohustus kostja tasuma hagejale arve nr XXX kohaselt 7 547,30 krooni ning arve nr XXX kohaselt 10 286,05 krooni. Kostja on jätnud hagejale tasumata arve nr XXXeest 1 200 krooni ning arve nr XXXeest 230 krooni. Seega on kostjal kohustus tasuda hagejale kokku 1 430 krooni.
2-06-38743/2
Kinnitada poolte, AS ja KR vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja KR kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 2145.60 krooni hiljemalt 30.05.2007.a.
2-09-11796/20
Kinnitada poolte kompromiss, mille kohaselt kostja GA kohustub tasuma oma poja AA(isikukood XXX) ülalpidamiseks igakuist elatusraha suuruses ½ (pool) Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast alates aprillist 2011 hiljemalt selle kuu, mille eest makstakse, 25. kuupäevaks kuni lapse täisealiseks saamiseni (so kuni XXX) või kuni elatise suuruse muutmiseni, kusjuures elatis tuleb maksta AApangakontole nr XXXXXXXXXXXXX(Swedbank AS), märkides selgitusena „Elatis“.
2-11-25918/9
oktoober 2011.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-11-25918 Tsiviilasi MH, MH, GH ja KH hagi MH vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: MH (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja II: MH (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja III: GH(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja IV: KH(isikukood XXX, elukoht XXX) Hagejate seaduslik esindaja: EH(isikukood XXX, elukoht XXX) Hagejate lepinguline esindaja: Ivo Tšetõrkin (Õigusabi OÜ, Pärnu mnt 141, postkast 5, 11314 Tallinn) Kostja: MH(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: Agne Koks (e-post info@iustitia.ee)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-12414

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht 05.mai 2008.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-07-12414

Tsiviilasi L.Ü.´i hagi I.T. vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja

asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg ja istungil osalenud isikud

Hageja L.Ü. (isikukood xxx; elukoht xxx Kostja I.T. (isikukood xxx; elukoht xxx 29.aprill 2008 Hageja L.Ü. Kostja I.T.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada L.Ü.´i (edaspidi „hageja“) ja I.T. (edaspidi „kostja“) vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. I.T. kohustub tasuma T.T. (sündinud xxx) ülalpidamiseks alates 29.03.2007 elatist 1000 (üks tuhat) krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni s.o. xxx iga kuu 10- ndaks kuupäevaks L.Ü.´i arvelduskontole 10010351695018 SEB Pangas.

1.2. Võlgnevuse perioodi eest 29.03.2007 kuni 01.05.2008 summas 13 000 (kolmteist tuhat) krooni tasub kostja hageja arvelduskontole hiljemalt 01.09.2008.a.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-12414 L.Ü.´i hagis I.T vastu elatise väljamõistmiseks.

4. Kohtukulud jäävad poolte eneste kanda. 5. Teha käesolev kohtumäärus teatavaks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kantselei kaudu ja toimetada kohtumääruse ärakirjad menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

2-07-12414 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5(viie) päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

L.Ü. (edaspidi „hageja“) esitas hagi I.T. (edaspidi „kostja“) vastu elatise väljamõistmiseks alaealise poja T.T. ülalpidamiseks.

29.04.2008 toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille kohaselt kostja kohustub tasuma alaealise T.T. ülalpidamiseks elatist 1000 krooni kuus alates 29.03.2007 kuni poja täisealiseks saamiseni s.o 13.05.2016.a. Võlgnevuse perioodi eest 29.03.2007 kuni 01.05.2008 summas 13000 krooni kohustub kostja tasuma hiljemalt 01.09.2008 hageja arvelduskontole 10010351695018 SEB Pangas.

Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada.

Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada.

TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Katrin Saar Kohtunik