Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-49913/3 AI generated

2-07-49913/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-49913/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-49913/34 Tsiviilasi GPAS-i hagi HD vastu 115 000 krooni saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 02.05.2008.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja GPAS (registrikood XXX, XXX), lepinguline esindaja Liisa Saamot

Legislator headnote

AI generated

2-07-49913/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects untimely restitution petition late payment of fees insufficiently substantiated grievance performance in lieu of fulfillment untimely reasoned statement
AI generated
2-09-15045/2
juuni 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-15045 Tsiviilasi Asja läbivaatamise kuupäev 17.06.2009, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS T(registrikood xxx, asukoht xxx), seaduslik esindaja juhatuse liige I John A Plenderleith Kostja M Š (isikukood xxx, elukoht xxx)
2-06-2423/2
oktoober 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-2423/34 Tsiviilasi AS-i hagi MPi vastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 25.10.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS lepinguline esindaja AS Välja mõista MPilt võlgnevus 5 748 (viis tuhat seitsesada nelikümmend kaheksa) krooni ja 40 senti AS-i kasuks.
2-09-2844/3
detsember 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-2844 Tsiviilasi OÜ A hagi AR vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 1541,40 krooni Asja läbivaatamise kuupäev 04.12.2009, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ A Hageja esindaja S Eensaar, OÜ Julianus Inkasso Kostja: AR(ik xxx elukoht xxx) RESOLUTSIOON
2-08-59511/4
jaanuar 2009.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-59511 Tsiviilasi Välja mõista A K võlgnevus 164 688,07 (ükssada kuuskümmend neli tuhat kuussada kaheksakümmend kaheksa krooni ja 07 senti) krooni BAS kasuks.
2-10-10046/9
august 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-10046 Tsiviilasi B P hagi K A vastu elatise saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista K A’ilt B P kasuks elatusraha 3 000 (kolm tuhat) krooni kuus poeg K A’i (sünd. XXX) ülalpidamiseks alates otsuse väljakuulutamisest, s.o 23.08.2010 kuni poja täisealiseks saamiseni, s.o. kuni XXX.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-49913/34

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

02. mai 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-49913/34 Tsiviilasi GPAS-i hagi HD vastu 115 000 krooni saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 02.05.2008.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja GPAS (registrikood XXX, XXX), lepinguline esindaja Liisa Saamot

Kostja HD(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista HD võlgnevus 115 000 (ükssada viisteist tuhat) krooni GPAS-i kasuks.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

5. Mõista menetluskulud täies ulatuses välja HD GPAS-i kasuks.

6. Hüvitatava summa kindlakstegemiseks tuleb esitada avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358.

Hageja nõue

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 115 000 krooni, millest põhivõlgnevus moodustab 59 667,97 krooni, intress 7 262,47

2-07-49913/34

krooni, viivis 5 775,13 krooni, leppetrahv 11 933,59 krooni, võla sissenõudmise kulu 600 krooni, kahjuhüvitis 29 760,84 krooni, ja kohtukulud.

Menetluse käik

Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja kohustas teda vastama

20 päeva jooksul arvates vastava hagimaterjali kättesaamisest. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagi koos lisadega on kostjale 04.04.2008.a isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kohtule kirjalikku vastust esitanud.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ja VÕS § 101 lg 1 p 1,

3 ja 6, mis lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja viivist. VÕS 158 lg 1 kohaselt leppetrahv on lepingus ettenähtud lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksta kahjustatud lepingupoolele lepingus määratud rahasumma. VÕS § 159 lg 1 sätestab, et leppetrahvi kokkuleppimisel kohustuse rikkumise puhuks võib kahjustatud lepingupool lisaks leppetrahvile nõuda ka kohustuse täitmist.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1,2,3 jätab kohus hageja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv, täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maire Lukk Kohtunik