Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-48562/2 AI generated

2-07-48562/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-48562/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-48562/34 Tsiviilasi MTÜ-u Khagi KP vastu 7 710 krooni saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 02.05.2008.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MTÜ K(registrikood xxx, asukoht xxx), esindaja Jüri Aava Kostja KP(isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-07-48562/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance unjustified procedural delay missing case documents withdrawal of revision request formal procedural defect untimely restitution petition
AI generated
2-09-2651/2
märts 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-2651 Tsiviilasi OÜ A hagi V V`i vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ A (reg kood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja Silver Eensaar (OÜ Julianus Inkasso ) Kostja: V V (ik xxx elukoht xxx) Tsiviilasja hind 3598,20 krooni RESOLUTSIOON
2-08-56090/4
november 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-56090 Tsiviilasi AS-i E hagi VS vastu võla saamiseks Asja läbivaatamine kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E(registrikood xxx asukoht xxx; registriaadress xxx), Hageja lepinguline esindajad Aleksei Nikolajenko (Tallinna Õigusbüroo OÜ, xxx)
2-10-16762/3
august 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-16762 Tsiviilasi OÜ DIhagi AZvastu võla saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista AZ’ilt võlgnevus 2 525 (kaks tuhat viissada kakskümmend viis) krooni OÜ DIkasuks.
2-05-24412/3
oktoober 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-24412/34 Tsiviilasi AS-i hagi JBi vastu 5351,98 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 04.10.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS lepinguline esindaja RR Välja mõista JBilt võlgnevus 5 351 (viis tuhat kolmsada viiskümmend üks) krooni ja 98 senti AS-i kasuks.
2-10-25895/18
november 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-25895 Tsiviilasi AS DnB NORD Liising hagi EP vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista EP’ilt võlgnevus 3 234,61 (kolm tuhat kakssada kolmkümmend neli eurot ja 61 senti) eurot AS DnB NORD Liising kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-48562/34

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

02. mai 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-48562/34 Tsiviilasi MTÜ-u Khagi KP vastu 7 710 krooni saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 02.05.2008.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MTÜ K(registrikood xxx, asukoht xxx), esindaja Jüri Aava Kostja KP(isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista KP võlgnevus 7 710 (seitse tuhat seitsesada kümme) krooni MTÜ K kasuks.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

4. Mõista menetluskulud täies ulatuses välja KP MTÜ K kasuks.

5. Hüvitatava summa kindlakstegemiseks tuleb esitada avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358.

Hageja nõue

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista 7 710 krooni, millest liikluskahju 6 540 krooni ja käsitluskulu 1 170 krooni, ning menetluskulud.

Menetluse käik

2-07-48562/34

Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja kohustas teda vastama

20 päeva jooksul arvates vastava hagimaterjali kättesaamisest. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagi koos lisadega on 02.04.2008.a maja korrapidajale üle antud. TsMS § 322 lg 2 ja 3 alusel loeb kohus kostjale menetlusdokumendi kättetoimetatuks. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kohtule kirjalikku vastust esitanud.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on liikluskindlustuse seaduse (LKS; redaktsioon 01.07.2006-02.11.2007) § 48 lg 1 p 1, mille järgi Garantiifondil on õigus esitada tagasinõue sõiduki valdaja vastu, kui liikluskahju tekitati sõidukiga, mille kohta liikluskahju tekitamise ajal ei olnud lepingut, välja arvatud juhul, kui Garantiifond on sõiduki omanikule esitanud nõude käesoleva seaduse § 6 lõikes 3 sätestatud kuuekordse kindlustusmakse tasumiseks; lg 3 järgi käesolevas paragrahvis sätestatud tagasinõudega nõutakse sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1,2,3 jätab kohus hageja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv, täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maire Lukk Kohtunik