Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-2725/1 AI generated

2-06-2725/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-2725/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. OÜA on 02.02.2006.a tasunud riigilõivu 5000 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega tuleb riigilõiv tagastada summas 2500 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-06-2725/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TB tasub OÜA kompromissi punktis 1 nimetatud summa igakuiste maksetena summas vähemalt 5416 krooni. Viimase makse suurus on 5424 krooni. Maksed tehakse iga kuu viiendal kuupäeval. Esimene makse tehakse 05.05.2008.a.

Keywords

AI generated
health insurance costs reimbursement of costs assessment of costs late payment of fees action for price reduction disability-related expenses
AI generated
2-13-44036/17
Välja mõista XXX(X; isikukood XXX) XXXAktsiaseltsi kasuks kliendilepingust nr XXX, järelmaksu müügilepingust nr XXX ja seadme kasutuslepingust nr 19381096 tulenev võlgnevus 481,32 EUR (nelisada kaheksakümmend üks eurot ja kolmkümmend kaks senti), millest 356,87 EUR on teenuste võlgnevus, 92,04 EUR seadme ennetähtaegse tagastamise tasu, 30,23 EUR võla sissenõudmise kulu ning 2,18 EUR sissenõutavaks muutunud viivis.
2-05-6426/1
juulit 2002, kohaldatakse asjaolu tekkimise või toimingu tegemise ajal kehtinud seadust, § 11 kohaselt võlasuhtele, mis on tekkinud enne 1.juulit 2002, kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Vastavalt TsK § 173 lg 1 tuleb kohustis täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. TsK § 174 järgi on ühepoolne kohustise täitmisest keeldumine ja kohustise tingimuste muutmine lubamatu.
2-10-25088/5
Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.
2-08-74733/3
11.11.2008.a. esitas hageja kohtule hagi V T vastu 34 000 krooni nõudes. Nõue tuleneb 05.07.2002.a. kostja poolt antud võlatunnistusest, mille kohaselt ta kinnitab 34 000 krooni saamist hagejalt ja kohustust 34 000 krooni hagejale tagastada hiljemalt 01.11.2002.a. Kostja hageja ees endale võetud kohustust täitnud ei ole. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 34 000 krooni.
2-06-11470/2
Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: AS xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja lepinguline esindaja: Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS; asukoht Rävala pst 5, Tallinn 10143) - kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Välja mõista kostjalt xxx hageja AS xxx kasuks põhinõudena 1667,98 (üks tuhat kuussada kuuskümmend seitse krooni ja 98 senti) krooni ja viivis 318,16 (kolmsada kaheksateist krooni ja 16 senti) krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

30. aprill 2008.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-06-2725 Tsiviilasi OÜA hagi TB vastu 90 125,95 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud hageja OÜA(registrikood XXX asukoht ) hageja lepinguline esindaja Margus Rebane hageja seaduslik esindaja Kaido Tamberg kostja TB(isikukood XXX, elukoht XXX) kostja lepinguline esindaja Rein Vaiksaar 21.04.2008.a, avalik eelistung hageja lepinguline esindaja Margus Rebane hageja seaduslik esindaja Kaido Tamberg kostja TB kostja lepinguline esindaja Rein Vaiksaar istungit protokollis sekretär Carmen Vahem RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜA ja TB vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. TB tunnistab võlgnevust OÜA ees summas 65 000 krooni.

2. TB tasub OÜA kompromissi punktis 1 nimetatud summa igakuiste maksetena summas vähemalt 5416 krooni. Viimase makse suurus on 5424 krooni. Maksed tehakse iga kuu viiendal kuupäeval. Esimene makse tehakse 05.05.2008.a.

3. Juhul, kui TBei täida endale võetud kohustusi nõuetekohaselt, on osaühingul

AKA Auto õigus nõuda viivist 0,5% maksmata summalt päevas.

4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-2725 OÜA hagis TB vastu 90 125,95 krooni saamiseks.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜA riigilõiv osaliselt, summas 2500 krooni. Riigilõiv tagastada OÜA arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Aktsiaseltsis Hansapank. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud OÜA esitas 08.02.2006.a kohtule hagi TB vastu, milles palus kostjalt välja mõista 90 125,95 krooni.

Kostja hagi ei tunnistanud.

21.04.2008.a toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. OÜA on 02.02.2006.a tasunud riigilõivu 5000 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega tuleb riigilõiv tagastada summas 2500 krooni.

Indrek Soots kohtunik