Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-27286/2 AI generated

2-06-27286/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-27286/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: AS xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja esindaja: Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS; asukoht Rävala pst 5, Tallinn 10143) - kostja: xxx (isikukood xxx; viimane teadaolev elukoht xxx; tegelik viibimiskoht teadmata) Mõista kostjalt xxx hageja AS xxx kasuks põhinõudena välja 3467,48 krooni (kolm tuhat nelisada kuuskümmend seitse krooni ja 48 senti) ja viivisena 3229,20 krooni (kolm tuhat kakssada kakskümmend üheksa krooni ja 20 senti).

Legislator headnote

AI generated

2-06-27286/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte avalikult vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 317. Avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte avaldati 21.02.2008.a väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetlusdokumendid tuleb lugeda kostjale kättetoimetatuks 22.03.2008.a. Kostja kohustus kohtule vastama 20 päeva jooksul alates menetlusdokumendi kättetoimetatuks lugemisest. Kostjat teavitati TsMS §-st 407 tulenevatest võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Kohtu poolt määratud tähtpäevaks ega hiljem kostja kirjalikku vastust hagiavaldusele esitanud ei ole.

Keywords

AI generated
notification of address change missing case documents known domicile application to an administrative authority travel documents submission of identity documents
AI generated
2-10-6614/5
jaanuar 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-6614 Tsiviilasi AS KIhagi J P vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 623,78 eurot (9 760 krooni) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS KI(registrikood XXX asukoht XXX), volitatud esindaja Krista-Roberta S (XXX) Kostja J P (isikukood XXX, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
2-10-54864/10
august 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-54864 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi ILvastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 964,46 eurot (15 090,50 krooni) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn), volitatud esindaja Aili K (XXX) Kostja IL(isikukood XXX, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
2-10-55840/7
mai 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-55840 Tsiviilasi Danske Bank A/S Eesti filiaal hagi S Y vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 6 846,58 eurot (107 125,67 krooni) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Danske Bank A/S Eesti filiaal (registrikood 11488826, asukoht Narva mnt 11, 15015 Tallinn), lepinguline esindaja Tarvo Ilves (OÜ Julianuse Õigusbüroo, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post tarvo.ilves@julianus.ee) Kostja S Y (isikukood xxx, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
2-10-18230/5
jaanuar 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-18230 Tsiviilasi Swedbank Liising AS-i hagi OÜ V vastu võlgnevuse saamiseks Tsiviilasja hind 1330,67 eurot (20 820,48 krooni) Asja läbivaatamise kuupäev 19.01.2011, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank Liising AS Kostja OÜ V (registrikood xxx, asukoht xxx), seaduslik esindaja juhatuse liige HK(isikukood XXX, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
2-09-46001/10
august 2011 kell 11.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-46001 Tsiviilasi SAS-i hagi KM vastu võlgnevuse saamiseks Tsiviilasja hind 633,24 eurot (9 907,98 krooni) Asja läbivaatamise kuupäev 19.08.2011, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja SAS (registrikood XXX asukoht XXX), lepinguline esindaja Kadrian Jaagund (Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143 Tallinn, e-post juristid@lindorff.ee) Kostja KM(isikukood XXX elukoht teadmata) RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-27286

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-27286

Tsiviilasi AS xxx hagi xxx vastu 6696,68 krooni saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: AS xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja esindaja: Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS; asukoht Rävala pst 5, Tallinn 10143) - kostja: xxx (isikukood xxx; viimane teadaolev elukoht xxx; tegelik viibimiskoht teadmata)

Asja läbivaatamise kuupäev

23. aprill 2008.a; kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt xxx hageja AS xxx kasuks põhinõudena välja 3467,48 krooni (kolm tuhat nelisada kuuskümmend seitse krooni ja 48 senti) ja viivisena 3229,20 krooni (kolm tuhat kakssada kakskümmend üheksa krooni ja 20 senti).

3. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

4. Avaldada käesoleva kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja xxx kanda.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjon summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Pangas või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapangas, mõlemal juhul viitenumber 3100057358.

Tagaseljaotsus loetakse kostjale kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel selle resolutsiooni avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

MENETLUSE KÄIK 28.08.2006.a saabus Harju Maakohtusse AS xxx hagi xxx vastu põhinõude summas 3467,48 krooni ja viivise summas 3229,20 krooni väljamõistmiseks.

Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte avalikult vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 317. Avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte avaldati 21.02.2008.a väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetlusdokumendid tuleb lugeda kostjale kättetoimetatuks 22.03.2008.a. Kostja kohustus kohtule vastama 20 päeva jooksul alates menetlusdokumendi kättetoimetatuks lugemisest. Kostjat teavitati TsMS §-st 407 tulenevatest võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Kohtu poolt määratud tähtpäevaks ega hiljem kostja kirjalikku vastust hagiavaldusele esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et käesolevas asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul puuduvad TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6, mis lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muu hulgas kohustuse täitmist ja viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist ning sama seaduse § 113 lg

1 järgi on võlausaldajal õigus nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 3). TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, jätab kohus menetluskulud viimatinimetatud sätte alusel kostja kanda.

2-06-27286

Vastavalt TsMS § 174 lg-tele 1 ja 2 võib hageja nõuda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist asja lahendanud esimese astme kohtult 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimeses astme kohtule, avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ja kulusid tõendavad dokumendid.

Indrek Parrest kohtunik