2-08-9477/2 AI generated

2-08-9477/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-9477/2

Court / Authority Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Jurisdiction

Estonia (EE)

Decision Date 2008-04-21

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

(registreerimismärgiga XXX). Hageja andis sõiduki kostja valdusse. Kostja pidi kokkuleppe Kostjale on kohtukutse kätte toimetatud; kostja kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavad asjaolud

Legislator headnote

AI generated

2-08-9477/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: (registreerimismärgiga XXX). Hageja andis sõiduki kostja valdusse. Kostja pidi kokkuleppe Kostjale on kohtukutse kätte toimetatud; kostja kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavad asjaolud

Keywords

AI generated

satisfaction of claim repayment of loan insurer reimbursement claim changed financial circumstances motor vehicle expenses debt payment

AI generated

14.06.2005. a esitas Aktsiaselts Maket Kinnisvara Harju Maakohtule hagi Z. I. (J.) vastu 875,03 krooni väljamõistmiseks, sellest põhivõlg on 345,24 krooni ja viivisevõlg 529,79 krooni. 07.06.2006. a esitasid menetlusosalised ja menetluses mitteosalenud kolmas isik kohtule taotluse sõlmitud kompromisslepingu kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetluse lõpetada. Kompromissi osalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning kinnitavad, et sõlmitud kompromissleping on mõistlik, õiglane ning kooskõlas nende huvidega.

mai 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-22755 (endine number 2/220-27254/05) Tsiviilasi OÜ hagi GG vastu 6 484,80 krooni saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev mail 2006.a.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ning kohustas teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 20.

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht 20.12.2006, Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-06-24352 Kohtuasi MD hagi VD vastu abielulahutuse nõudes.

14.12.2005 sõlmiti aktsiaseltsi xxx ja xxx vahel liisinguleping nr 0116524L, mille esemeks oli kaubik Mercedes Benz VITO 108CDI.

Full text

Tsiviilasi nr. 2-08-9477/21

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Harju Maakohus

TAGASELJAOTSUS

Kentmanni kohtumaja

kohtunik Aase Sammelselg

otsuse aeg ja koht

21. aprill 2008

tsiviilasi

AE'i hagi AE'i vastu kohustuse täitmiseks 22 000 krooni väljamõistmises ja menetluskulude jaotuse

määramises

hageja

AE, i.k. XXX, elab XX, kohtuistungil osales isiklikult

kostja

AE, i.k. XX, elab XXX, kohtuistungil ei osalenud

asjaolud

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled lepingu, mille täitmiseks soetas hageja sõiduki XXX

(registreerimismärgiga XXX). Hageja andis sõiduki kostja valdusse. Kostja pidi kokkuleppe

kohaselt sõiduki remontima ning edasi müüma.

Hagiavalduse kohaselt müüs kostja hageja soetatud sõiduki edasi, kuid jättis hagejale sõiduki

maksumusest osa hüvitamata. Hageja nõuab kostjalt 22 000 krooni.

Kostjale on kohtukutse kätte toimetatud; kostja kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavad asjaolud

ei ole tõendatud.

kohtu seisukoht

Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude

alusel.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p. 1 alusel tekivad

tsiviilõigused ja -kohustused lepingust.

VÕS § 76 lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg. 1 p. 1

järgi on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist.

Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel lepingul põhinev võlasuhe. Hageja nõuab kostjalt

kokkuleppe täitmist. Kostja ei ole hagis esile toodud asjaolusid ega hageja nõuet vaidlustanud.

Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

menetluskulud

Hageja on 7.märtsi 2008 maksekorraldusega tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 1 500.00 krooni,

mis tuleb jätta kostja kanda tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg. 1 järgi.

resolutsioon

Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1; 413 lg. 1; 415; 420 ja VÕS

§-st 3 p. 1; 76 lg. 1; 101 lg. 1 p. 1 kohus

o t s u s t a s :

hagi rahuldada.

Mõista välja AE AE'i kasuks 22 000.00 (kakskümmend kaks tuhat) krooni kohustuse

täitmiseks.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest esitada tagaseljaotsuse peale

kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus.

Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli

tingitud mõjuvast põhjusest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg

kohtunik