Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-35638/17 AI generated

2-07-35638/17 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-07-35638/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada apellatsioonimenetlus Ü.K määruskaebuses Pärnu Maakohtu 19.02.2008 määrusele seoses määruskaebusest loobumisega. Kaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud.

Legislator headnote

AI generated

2-07-35638/17 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Kaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud.

Keywords

AI generated
deportation despite health issues asylum application of Ethiopian change of residence unreasonableness of return to Afghanistan return under Hague Convention suspension of visitation rights
AI generated
2-07-17572/8
xxx esitas 03.05.2007 Harju Maakohtule hagi xxx vastu elatise nõudes.
2-06-13603/6
Hageja esitas kohtule 29.05.06.
2-10-32386/4
september 2010.a., Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-32386 Tsiviilasi Jxxx Pxxxxxxx hagi Mxxxxx Txxxxxx vastu lapse ülalpidamiseks elatise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: JxxxxPxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elektronpost: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: MxxxxxxTxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Hagi tagasivõtmise lahendamine Menetluse liik Kirjalik menetlus
2-11-14740/8
31. märtsil 2011 esitatud hagiavalduse kohaselt kostja D F on hageja 1- J F- abikaasa, kellega abielusuhted on lõppenud aprillis 2011 ning poolte kooselust on 19.09.2009. sündinud poeg M F- hageja 2. Alates 23.03.2011 hagejad elavad kostjast lahus. Hageja 1 ei tööta, hooldab 1,5 last ja tal puuduvad sissetulekud. Selle alusel palus hageja 1 mõista kostjalt elatist enda kasuks vastavalt PKS §72. Laps M F ehk hageja 2 on hageja 1 ülalpidamisel ning kostja matriaalelt perekonda ei toeta.
2-08-18268/6
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 16.oktoober 2008.a, Kentmanni 13, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-18268 Tsiviilasi M L hag P R vastu poolte abielu lahutamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number 2-07-35638 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2008, Tallinn Kohtukoosseis Reet Allikvere, Ulvi Loonurm, Urmas Reinola Tsiviilasi Ü.K avaldus poeg S.Ki kasvatamiseks ja elukoha määramises Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 19.02.2008 määrus hagi tagamise abinõu tühistamiseks Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Ü.K määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Ü.K (IK xxxxxxxxxxx, elukoht x), esindaja vandeadvokaat Paul Järve Puudutatud isik E. M (IK xxxxxxxxxxx, elukoht x), esindaja vandeadvokaat Vahur Krinal Puudutatud isik S.K (IK xxxxxxxxxxx), esindaja vandeadvokaat Rünno Roosmaa Eeskosteasutus Pärnu linn (asukoht Suur-Sepa 16, 80098), esindajad Tarmo Oidekivi ja Eda Mirk.

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada apellatsioonimenetlus Ü.K määruskaebuses Pärnu Maakohtu 19.02.2008 määrusele seoses määruskaebusest loobumisega.

2. Kaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud.

3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on alates 24.10.2007 Ü.K avaldus poja S.Ki elukoha kindlaksmääramiseks. S on sündinud avaldaja ja lapse ema E. M vabaabielust xx.xx.xxxx. E. M läks 2005 Soome tööle ja töötab seal bussijuhina. Kuivõrd lapse ema kavatseb asuda koos pojaga Soome alaliselt elama, palub lapse isa määrata S.Ki elukohaks x linnas.

18.09.2007 rahuldas Pärnu Maakohus Ü.K avalduse hagi tagamiseks enne avalduse esitamist ja keelas esialgse õiguskaitse rakendamise korras E. M poolte ühise alaealise lapse S.Ki viimise Soome Vabariiki kuni Ü.K poolt lapse elukoha määramiseks esitatava avalduse lahendamiseni ja kohtumääruse jõustumiseni nimetatud tsiviilasjas. 01.02.2008 esitas E.M avalduse hagi tagamise tühistamiseks. Kohus rahuldas E.M taotluse ja tühistas 19.02.2008 kohtumäärusega hagi tagamise määruse. 03.03.2008 esitas Ü.K 19.02.2008 kohtumäärusele määruskaebuse. 04.03.2008 määrusega võttis Pärnu Maakohus määruskaebuse menetlusse. 23.04.2008 esitas Ü.K avalduse, milles palub võtta vastu avaldaja loobumine määruskaebusest ja lõpetada antud asjas menetlus.

Ringkonnakohtu seisukoht Ringkonnakohus leiab, et esitatud avaldus tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-de

644 lg 1 ning 659 alusel vastu võtta ning apellatsioonimenetlus lõpetada.

R. Allikvere

U. Loonurm

U. Reinola