Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-9650/1 AI generated

2-08-9650/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-9650/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

tsiviilasi ASE hagi ÜJ’i vastu 3 221.86 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises hageja ASE, reg. XXX asub XXX, istungil osales volitatud esindaja, Marlen Šarton kostja ÜJ, i.k. XXX, elab XXX, istungil ei osalenud asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu, millega kostja omandas tasu eest õiguse kasutada mobiilside teenust. Hageja väidab, et kostja on jätnud lepingust tulenevad maksed osaliselt maksmata.

Legislator headnote

AI generated

2-08-9650/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata.

Keywords

AI generated
pledge of movable property use of mobile phone driving chattel mortgage action to recover possession personal property concept of harassment
AI generated
2-08-53319/5
Asjaolud ja hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt sõlmis Elisa Eesti AS (endised ärinimed Radiolinja AS, Elisa Mobiilsideteenused AS; alates 22.03.2007 ühinenud Elisa Eesti AS-ga), edaspidi nimetatud „Elisa“, kostjaga 30.06.1998 liitumislepingu nr 46304, mille alusel kohustuti kostjale pakkuma mobiiltelefonisidealaseid teenuseid ning kostja kohustus osutatud teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt Elisa poolt esitatud arvetele. Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik informatsioon makse sooritamiseks oli kirjas Elisa poolt regulaarselt esitatud arvetel.
2-08-17625/1
tsiviilasi ASE hagi AA’i vastu 2 982.96 krooni väljamõistmises ja menetluskulude hüvitamises hageja ASE, reg.
2-07-16363/5
Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 16.05.2007.
2-08-27583/2
märts 2009.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-27583 Tsiviilasi AS E hagi VV vastu 5 813.26 krooni saamiseks Hagi hind 2 907.13 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja – AS E (registrikood XXX, asukoht XXX); hageja esindaja – T Ilves (Julianus Inkasso OÜ ); kostja – VV(IKXXX, elukoht XXX). Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2-09-2309/2
hageja OÜA, reg. XXX, asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja, Reeli Lind kostja G B, i.k. XXX, elab XXX, menetluses ei osalenud asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS E(end. AS R , AS E M ) ja kostja 28.veebruaril 1997 liitumislepingu, millega kostja omandas õiguse tasu eest kasutada mobiilside teenust. AS E on nõude loovutanud hagejale. Hageja väidab, et kostja on jätnud lepingust tulenevad maksed osaliselt maksmata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Harju Maakohus TAGASELJAOTSUS

kohtunik Aase Sammelselg

otsuse aeg ja koht 24.aprill 2008 Kentmanni kohtumaja

tsiviilasi ASE hagi ÜJ’i vastu 3 221.86 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises hageja ASE, reg. XXX asub XXX, istungil osales volitatud esindaja, Marlen Šarton kostja ÜJ, i.k. XXX, elab XXX, istungil ei osalenud asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu, millega kostja omandas tasu eest õiguse kasutada mobiilside teenust. Hageja väidab, et kostja on jätnud lepingust tulenevad maksed osaliselt maksmata.

Hageja on hagi esitamisel arvestanud kostjale osutatud teenuste eest võlgnevuse summas

1 611.43 krooni. Tasu on muutunud sissenõutavaks 1998 aastal. Hageja nõuab kostjalt viivist summas 1 610.43 krooni.

Kostja on kohtuistungi toimumisest teadlik. Kostja kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole teatanud; hagile vastuväiteid ei ole esitanud.

kohtu seisukoht Arvestades eeltoodut leiab kohus, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata.

Võlasuhte tekkimise ajal kehtinud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS I) § 58 lg. 1 Tsiviilasi nr.2-08-9650/21

järgi tekivad tsiviilõigused ja -kohustused muu hulgas lepingust.

Kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 ja 174 järgi tuleb kohustus täita nõuetekohaselt; ühepoolne keeldumine kohustuse täitmisest on lubamatu. TsK § 190 ja 191 järgi on hagejal õigus nõuda kostjalt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise eest viivise tasumist.

Hagiavalduse kohaselt oli poolte vahel lepingul põhinev võlasuhe. Kostja on tarbinud hageja poolt osutatud teenuseid, jättes selle eest osaliselt tasumata. Hageja on arvestanud kostjale teenuste osutamisest tuleneva võlgnevuse, mille olemasolu ja suurust ei ole kostja vaidlustanud. Kostja ei esitanud vastuväiteid viivitusintressi alusele ega arvestusele. Seega on hageja nõue hagis märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud.

menetluskulud Hageja on 4.märtsi 2008 maksekorraldusega tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 250 krooni. Hageja õigusabi kulud on 2 500 krooni.

Hageja menetluskulud tuleb jätta kostja kanda tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

162 lg. 2 alusel.

resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 2; 413 lg. 1; 415; 420 ja TsÜS I § 58 lg. 1; TsK § 173 ja 174, 190 ja 191 kohus o t s u s t a s:

hagi rahuldada.

Mõista välja ÜJ’ilt ASE kasuks 3 221.86 (kolm tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni, s.h. 1 611.43 krooni kohustise täitmiseks ja 1 610.43 krooni viivisena.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest.

Kostjal on õigus esitada 14 päeva jooksul, arvates otsuse kättetoimetamisest, tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus.

Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik