2-08-6135/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2008, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

A.A hagi OÜ E. vastu töövaidluses

Tsiviilasja number

2-08-6135

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: A.A

hageja esindaja: Maia Ploom (postiaadress OÜ Heaara,

Turu 5-6, Tartu 51004)

kostja: OÜ E.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜ-lt E. 155 996 krooni (ükssada viiskümmend viis tuhat üheksasada

üheksakümmend kuus krooni) A.A kasuks.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist

lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi

jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad

dokumendid. Posti- ja sidekulude tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et need kulud on

kantud, kuid kohus võib nõuda nende tõendamist ka muul viisil. Käibemaksusumma

tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi

arvestada (TsMS § 174 lg 1, 2, 3).

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14

päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul

(TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja

ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule

(TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata

jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).

ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE

Pooled sõlmisid 14. mail 2007.a töölepingu, mille kohaselt asus hageja OÜ-sse E. tööle

projektijuhina töötasuga 15 000 krooni kuus (tl 29-31). Kostja tasus hagejale töötasu 24.

augustil 2007.a 5000 krooni ja 11. septembril 2007.a 15 000 krooni oma juhatuse liikme S.T.

pangakonto kaudu, kokku summas 20 000 krooni (tl 17-28). Rohkem ei ole kostja tasunud

hagejale töölepingus ettenähtud töötasu. Alates oktoobrist 2007.a kostja ei kindlustanud enam

hagejat tööga ja andis hagejale korralduse oodata kodus kutset tööle, mistõttu ei saanud

hageja endale uut töökohta leida. 1. detsembril 2007.a esitas hageja avalduse töölepingu

lõpetamiseks TLS § 82 alusel (tl 32). Tööleping lõppes hageja avalduse alusel 30. novembril

2007.a. Kostja ei ole hagejale lõpparvet välja maksnud. Hagiavalduses on hageja esitanud

nõuete ja viivise arvestuse (tl 3-6).

Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja kokku 155 996 krooni, millest 59 976 krooni

on saamata jäänud töötasu, 9736 krooni kasutamata puhkuse kompensatsioon, 30 000 krooni

hüvitis töölepingu lõpetamise eest, 15 000 krooni hüvitis lõpparve väljamaksmisega

viivitamise eest ja 41 284 krooni viivist töötasu väljamaksmisega viivitamise eest. Hageja

palub jätta menetluskulud kostja kanda.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või

omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 407 lg 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul

kohtuistungit pidamata.

Kohus toimetas kostja seaduslikule esindajale S.T. hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse

võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude kätte 28. märtsil 2008.a ja kohustas kostjat

kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus

hoiatas kostjat, et tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega

rahuldada. Kostja ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud.

Arvestades hagiavalduses toodut ja TLS 49; § 66 lg 3; § 82; § 119 lg 2; PalS § 32; § 35;

PuhkS § 25 § 12 lg 2, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista

kostjalt hageja kasuks välja 155 996 krooni, millest 59 976 krooni on saamata jäänud töötasu,

9736 krooni kasutamata puhkuse kompensatsioon, 30 000 krooni hüvitis töölepingu

lõpetamise eest, 15 000 krooni hüvitis lõpparve väljamaksmisega viivitamise eest ja 41 284

krooni viivist töötasu väljamaksmisega viivitamise eest.

TsMS § 162 lg 1, 2, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik