Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-08-783/1 AI generated

3-08-783/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-08-783/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

24.01.2008 esitas kinnipeetav O. P. Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotles meditsiinilise abi andmise korraldamise õigusvastaseks tunnistamist Narva arestimajas ning temale moraalsete ja füüsiliste kannatustega tekitatud kahju hüvitamist. Tartu Halduskohus eraldas O. P.`i kaebuse nõuded iseseisvasse menetlusse järgmiselt: 1) O. P.`i nõue Narva arestimajas meditsiinilise abi andmise korraldamise õigusvastaseks tunnistamiseks (haldusasi nr 3-08-149, otsus tehtud 7.04.2008); 2) O. P.`i nõue füüsilise ning moraalse kahju hüvitamiseks (haldusasi nr 3-08-576).

Legislator headnote

AI generated

3-08-783/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 25.02.2008 määrusega tagastas kohus halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 3 alusel O. P.`i kaebuse nõude osas, millega kaebaja taotles kahju hüvitamist, kuna O. P. ei täitnud halduskohtu 1.02.2008 määrust, st ei tasunud riigilõivu kahju hüvitamise nõudelt (1000 krooni vastavalt riigilõivuseaduse § 56 lg-le 12).

Keywords

AI generated
objection to marriage hardship exception technical barriers challenge of administrative decisions late objection to debt enforcement applicability of Dublin regulation
AI generated
3-15-703/26
Tallinna Halduskohtule saabus 20.03.2015 A.
3-19-900/4
Tallinna Halduskohtule laekus 12.05.2019 XX kaebus AS Ühisteenused viivistasu otsuse nr 0186017726 tühistamise nõudes.
3-15-3166/26
09.12.2015 esitas A. B. Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla vastu. Kaebaja nõuab inimväärikuse alandamisega (sokkide väljastamata jätmisega tekitatud kahju) tekitatud 1000 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamist. Kaebusele oli lisatud ka menetlusabi taotlus. 12.01.2016 määrusega andis Tallinna Halduskohus A. B. menetlusabi kohtulahendite tõlkimiseks, jättis menetlusabi taotluse riigilõivu puudutavas osas rahuldamata ning kaebuse käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks (riigilõivu tasumiseks) 15 päeva alates määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest. Kohus hoiatas, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kaebus selle esitajatele.
3-26-1019/7
Tallinna Halduskohtule saabus 06.04.2026 A.B kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks vastata A.B esitas 21.04.2026 taotluse kaebusest loobumiseks.
3-16-1200/2
13.06.2016 esitas A.Ž. Tallinna Halduskohtule kaebuse tsiviilasjas nr 2-15-8086 kohtulahendi tühistamiseks ning täiteasja nr 022/2016/798 kehtetuks tunnistamiseks. Koos kaebusega esitas A.Ž. ka riigi õigusabi taotluse isiku esindamiseks halduskohtumenetluses ning isiku esindamiseks täitemenetluses. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt on Tallinna Ringkonnakohus 25.05.2016 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-15-8086 keeldunud Harju Maakohtu 18.01.2016 otsusele tsiviilasjas 2-15-8086 esitatud G. Ž. apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Marion Vakker Määruse tegemise aeg ja koht 24.aprill 2008, Tallinn Haldusasja number 3-08-783 Haldusasi

O. P.`i kaebus Tartu Ringkonnakohtu 1.04.2008 määruse tühistamise nõudes RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus selle esitajale (HKMS § 11 lg 31 p 2).

2. Saata käesoleva määruse ärakiri O. P.`ile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest, määruse teinud halduskohtu kaudu.

ASJAOLUD:

1. 24.01.2008 esitas kinnipeetav O. P. Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotles meditsiinilise abi andmise korraldamise õigusvastaseks tunnistamist Narva arestimajas ning temale moraalsete ja füüsiliste kannatustega tekitatud kahju hüvitamist.

2. Tartu Halduskohus eraldas O. P.`i kaebuse nõuded iseseisvasse menetlusse järgmiselt: 1) O. P.`i nõue Narva arestimajas meditsiinilise abi andmise korraldamise õigusvastaseks tunnistamiseks (haldusasi nr 3-08-149, otsus tehtud 7.04.2008); 2) O. P.`i nõue füüsilise ning moraalse kahju hüvitamiseks (haldusasi nr 3-08-576).

3. 25.02.2008 määrusega tagastas kohus halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 3 alusel O. P.`i kaebuse nõude osas, millega kaebaja taotles kahju hüvitamist, kuna O. P. ei täitnud halduskohtu 1.02.2008 määrust, st ei tasunud riigilõivu kahju hüvitamise nõudelt (1000 krooni vastavalt riigilõivuseaduse § 56 lg-le 12).

4. 5.03.2008 esitas O. P. Tartu Halduskohtu 25.02.2008 määrusele, millega tagastati tema kaebus osaliselt (kahju hüvitamise nõude osas), määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule.

5. Tartu Ringkonnakohtu 1.04.2008 määrusega jäeti Tartu Halduskohtu 25.02.2008 määrus O. P.`i kaebuse osalise tagastamise kohta jõusse.

6. 23.04.2008 esitas O. P. Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palub tühistada Tartu Ringkonnakohtu 1.04.2008 määruse.

KOHUS LEIAB:

7. Kaebus tuleb tagastada selle esitajale HKMS § 11 lg 31 p 2 alusel, kuna samas asjas on olemas jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. Tartu Ringkonnakohtu 1.04.2008 kohtumäärus, millega jäeti O. P.`i 5.03.2008 määruskaebus Tartu Halduskohtu 25.02.2008 määrusele kaebuse osalise tagastamise kohta rahuldamata, on jõustunud ning sellega on kohtumenetlus kaebaja kahjunõude osas lõppenud. Ringkonnakohtu lahendit ei ole võimalik halduskohtus vaidlustada.

Marion Vakker kohtunik