Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-3430/10 AI generated

2-08-3430/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-08-3430/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

31. jaanuaril 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt on elumaja Järveküla tee 58a moodustatud korteriomanike ühisus. Kostja on jätnud ajavahemikus mai 2006 kuni jaanuar 2008 tasumata arved hooldustasu ja kommunaalteenuste eest. Seisuga 22.01.2008 moodustab kostja koguvõlgnevus 4 784,40 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-08-3430/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Hageja palus VÕS § 76, § 101 lg 1, § 108 lg 1, KOS § 13, TsMS § 3 lg 1, § 138, § 144, § 162 alusel kostjalt välja mõista võlgnevus 4 784,40 krooni, samuti riigilõiv summas 250 krooni ja õigusabikulud 800 krooni.

Keywords

AI generated
common expenses and charges social assistance costs obligation to advance costs proof of legal aid costs of late payment bank charges
AI generated
2-10-31925/7
Rahuldada Rahuldada Rahuldada Rahuldada KÜ KÜ KÜ KÜ Veltsi 13 hagi Veltsi 13 hagi Veltsi 13 hagi Veltsi 13 hagi J R J R J R J R’e’e’e’e vastu vastu vastu vastu võlgnevuse 24 787 krooni ja 25 senti nõudes võlgnevuse 24 787 krooni ja 25 senti nõudes võlgnevuse 24 787 krooni ja 25 senti nõudes võlgnevuse 24 787 krooni ja 25 senti nõudes tervikuna tervikuna tervikuna tervikuna tagaseljaotsusega tagaseljaotsusega tagaseljaotsusega tagaseljaotsusega.
2-09-2716/5
Viru Maakohtu menetluses on KÜ Järveküla tee 62 hagi võlgniku vastu võlgnevuse 5263,22 krooni nõudes.
2-12-22027/14
märts 2013. a Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-12-22027 Tsiviilasi XXXKÜ hagi AA vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagi hind 1 551,34 eurot. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXKÜ(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: PP (XXX ) Kostja: AA(isikukood XXX, elukoht XXX; XXX); Kostja lepinguline esindaja: Irina R (XXX)
2-16-16665/5
KÜ Humala 3 esitas Viru Maakohtule hagi T.
2-11-8585/4
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Mardi Maja OÜ, reg.nr 10237252, asukoht Rapla Koidu 17-1, hageja esindaja Tõnis Meesaak; kostja Signe Benga, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx, xxxxxxxx x-xx Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib Mardi Maja OÜ esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-3430

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-08-3430

Määruse kuupäev

Jõhvi, 24. aprill 2008.a, kl. 15.00

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi KoÜ Järveküla tee 58a valisteja hagi V. M.`i vastu võlgnevuse 4 784,40 krooni nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Asja läbivaatamise päev

21. aprill 2008.a

Resolutsioon

1. Jätta Korteriühisuse Järveküla tee 58a valitseja O. J. (isikukood xxx, elukoht xxx) hagi V. M.`i (isikukood xxx3, elukoht xxx) vastu 4 784,40 krooni nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 31. jaanuaril 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt on elumaja Järveküla tee 58a moodustatud korteriomanike ühisus. Kostja on jätnud ajavahemikus mai 2006 kuni jaanuar 2008 tasumata arved hooldustasu ja kommunaalteenuste eest. Seisuga 22.01.2008 moodustab kostja koguvõlgnevus 4 784,40 krooni.

2. Hageja palus VÕS § 76, § 101 lg 1, § 108 lg 1, KOS § 13, TsMS § 3 lg 1, § 138, § 144, § 162 alusel kostjalt välja mõista võlgnevus 4 784,40 krooni, samuti riigilõiv summas 250 krooni ja õigusabikulud 800 krooni.

2-08-3430

2 (2)

3. 04. märtsil 2008.a esitatud vastuses kostja nõustus hagiga ja kohustus tasuma võlgnevuse nelja kuu jooksul, igakuiselt summas 1 000 krooni.

POOLTE SELETUSED KOHTUISTUNGIL

4. 21. aprilli 2008.a kohtuistungile hageja ja kostja ei ilmunud, ei teatanud kohtule ilmumata jäämiseks seadusliku takistuse esinemisest ega palunud kohtuistungit edasi lükata. Istungi toimumise ajast ja kohast teatas kohus pooltele kohtukutsetega asja läbivaatamata jätmise hoiatusel. Kohtukutse on hagejale kätte toimetatud 01.04.2008.a allkirja vastu ning kostjale 02.04.2008.a samuti allkirja vastu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega ja uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagi tuleb läbi vaatamata jätta.

6.. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 p 2 kohaselt, kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata. Kuna pooled ei ole kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud kohtule mitteilmumise mõjuvast põhjusest, asub kohus seisukohale, et nad ei ilmunud ilma mõjuva põhjuseta. Sellepärast jaätab kohus hagi läbi vaatamata.

7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 408 p 2, § 426, § 427, §§ 463- 466 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik