Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-9002/6 AI generated

2-07-9002/6 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-07-9002/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu 07.05.2007 tagaseljaotsusega rahuldati AS-i EMT hagi Marek Võrgu vastu. Kohtuotsusega mõisteti hageja kasuks kostjalt välja 8678,90 krooni. 08.04.2008 esitas Marek Võrk Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ja taotles apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamist.

Legislator headnote

AI generated

2-07-9002/6 · Tallinna Ringkonnakohus: TsMS § 420 lg 1 kohaselt ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Seda on märkinud ka maakohus vaidlustatud tagaseljaotsuses, selgitades kaja esitamise korda. Eeltoodust tulenevalt ei ole Marek Võrgul apellatsioonkaebuse esitamise õigust ning kaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Keywords

AI generated
modification of provisional measures right to higher insurance cover precautionary measure in debt enforcement clausula rebus sic stantibus attempted coercion substantial change in health
AI generated
3-10-361/18
Jaak Reinomägi esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla toimingu (vanglateenistuja Kallase tegevus) õigusvastasuse kindlakstegemiseks ja avalik-õiguslikus suhtes tekitatud mittevaralise kahju 200 000 krooni hüvitamise nõudes.
3-18-720/6
Vara vald ning Margus ja Eve Lemming sõlmisid 02.06.2015 rendilepingu nr 4-1/2-1 (rendileping), millega anti rentnikele kuni 31.05.2016 kasutamiseks hoonestatud kinnistu asukohaga Vara vald, Põldmaa küla, Uue-Lombi, katastritunnus 86101:001:0080, registriosa nr 4845904 (Uue-Lombi kinnistu). Rendilepingut pikendati Vara Vallavolikogu 25.05.2016 istungi protokollilise otsusega nr 4 kuni 31.05.2017.
3-09-746/40
17.04 17.04 17.04 17.04.2009 .2009 .2009 .2009 esitas J.
2-15-968/5
11.12.2014 esitas XXX Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse XXX 28.11.2014 määruse tühistamiseks.
4-13-1775/7
A.A kaebuse kohtuvälise menetleja esitas 01.04.2013.a 30.01.2013.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-07-9002

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiit Kollom (eesistuja), Ulvi Loonurm ja Ülle Jänes Tsiviilasja number 2-07-9002 Määruse tegemise aeg ja koht

18. aprill 2008 Tallinnas Tsiviilasi AS EMT hagi Marek Võrk (endine Marek Tuvike) vastu 8678,90 krooni saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 07.05.2007 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Marek Võrk apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT (registrikood xxxxxxxx), esindaja Helena Purga Kostja Marek Võrk (ik xxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon Keelduda menetlusse võtmast Marek Võrgu apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 07.05.2007 tagaseljaotsuse peale ning tagastada kaebus läbivaatamatult selle esitajale.

Edasikaebamine Kohtumääruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Riigikohtule viieteistkümne päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

Asjaolud

Harju Maakohtu 07.05.2007 tagaseljaotsusega rahuldati AS-i EMT hagi Marek Võrgu vastu. Kohtuotsusega mõisteti hageja kasuks kostjalt välja 8678,90 krooni. 08.04.2008 esitas Marek Võrk Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ja taotles apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamist.

Ringkonnakohtu seisukoht

Ringkonnakohus leidis, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus esitajale tagastada.

2(2)

TsMS § 420 lg 1 kohaselt ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Seda on märkinud ka maakohus vaidlustatud tagaseljaotsuses, selgitades kaja esitamise korda. Eeltoodust tulenevalt ei ole Marek Võrgul apellatsioonkaebuse esitamise õigust ning kaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Tiit Kollom Ülle Jänes Ulvi Loonurm