2-07-22132/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

TARTU MAAKOHUS

Tsiviilasi nr 2-07-22132

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Kohtunik

Otsuse tegemise aeg ja koht

Otsuse avalikult teatavaks

tegemise aeg ja koht

Tsiviilasi

Tsiviilasja nr

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Menetlus

Tartu Maakohus

Donald Kiidjärv

14. aprill 2008, Tartu kohtumaja

14.04.2008 kell 14.00, Tartu kohtumaja kantselei

AS-i EMT hagi X vastu 5482.56 krooni

väljamõistmiseks

2-07-22132

• hageja: AS EMT (rk 10096159, asukoht Valge

16, Tallinn),

• hageja esindaja: Raido Reinsalu (postiaadress

Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, Tallinn)

•

kostja: X

•

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Juhindudes

TsMS § 317, § 407, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 162, § 173 lg 1, 3,

VÕSRS § 12 lg 2, TsK § 173 lg 1, § 174, § 231 lg 1,

kohus

o t s u s t a s :

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista X põhivõlg summas 2741.78 krooni (kaks tuhat seitsesada nelikümmend üks

krooni ja seitsekümmend kaheksa senti) ning viiviseid summas 2740.78 (kaks tuhat

seitsesada nelikümmend krooni ja seitsekümmend kaheksa senti) AS-i EMT kasuks.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist

lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi

jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad

dokumendid. Posti- ja sidekulude tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et need kulud on

kantud, kuid kohus võib nõuda nende tõendamist ka muul viisil. Käibemaksusumma

tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi

arvestada (TsMS § 174 lg 1, 2, 3).

Kaja esitamine tagaseljaotsuse peale

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või

tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1, § 416 lg 1, § 420 lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus

tuleb

kätte

toimetada

väljaspool

Eesti

Vabariiki

või

avaliku

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul

(TsMS §415 lg 1).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340).

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus

rahuldamisele,

sõltumata

sellest,

kas

kohtuistungile

ilmumata

jätmiseks

või

menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina

tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200

krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).

Otsuse kättetoimetamine

1. Toimetada otsus kätte hageja esindajale.

2. Toimetada kostjale otsus kätte avalikult, avaldades väljaandes Ametlikud Teadaanded

teate selle kohta, et Tartu Maakohus tegi tsiviilasjas nr 2-07-22132 (AS-i EMT hagi X

vastu 5482.56 krooni väljamõistmiseks) 14.04.2008 tagaseljaotsuse, ning otsuse

resolutsiooni. Otsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5).

HAGEJA NÕUE

01.10.1997 sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust.

Kostja ei ole vastavalt lepingule esitatud arveid nõuetekohaselt tasunud ning võlgneb hagejale

hagiavalduse esitamise seisuga 2741.78 krooni. Hageja on arvestanud kostja poolt kohustuse

täitmisega viivitamise tõttu viivist, mida nõuab 2740.78 krooni ulatuses. Hageja palub mõista

kostjalt enda kasuks välja võla 5482.56 krooni ja esitada menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või

omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 407 lg 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul

kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg-st 1 tulenevalt märgitakse tagaseljaotsuse põhjendavas

osas üksnes õiguslik põhjendus.

Kohus avaldas hagiavalduse ning menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude

väljavõtted 28.01.2008 väljaandes Ametlikud Teadaanded. TsMS § 317 lg 5 alusel loeb kohus

menetlusdokumendid kostjale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtete

Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast. Kohus kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama

28 päeva jooksul hagi avalikult kättetoimetamisest alates; kohus hoiatas kostjat, et kohtule

tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja

ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud.

Kostja poolt tuleb lugeda omaksvõetuks, et ta sõlmis hagejaga liitumislepingu, kuid ei

tasunud selle alusel osutatud teenuse eest nõuetekohaselt ning võlgneb hagejale põhi võla ja

viivise. Arvestades eeltoodut, hagiavalduses toodut ja VÕSRS § 12 lg 2, TsK § 173 lg 1,

§174, § 231 lg 1, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista

kostjalt hageja kasuks välja kokku 5482.56 krooni.

TsMS § 162, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kuna kostja aadress ei ole kohtule teada ja talle ei ole menetlusdokumente õnnestunud muul

viisil kätte toimetada, tuleb TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel toimetada käesolev otsus kostjale kätte

avalikult. TsMS § 317 lg 3, 4 p 1 ja 3 tulenevalt tuleb väljaandes Ametlikud Teadaanded

avaldada kohtuotsuse väljavõte, kus märkida asja arutav kohus, pooled ja menetluse ese ning

lahendi resolutsioon.

Kohtunik