Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-45600/15 AI generated

2-07-45600/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-45600/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada IAS ja OÜ M vahel 23.04.2008.a. sõlmitud alljärgnev kompromiss: • Täitemenetluse käigus IASle laekunud ja 22 399.75 krooni ületava summa tagastab IAS OÜ-le M 5 päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest:

Legislator headnote

AI generated

2-07-45600/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtuistungil 23.04.2008 esitasid pooled kohtule poolte kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja palub juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 1125.00 krooni. Pooled paluvad kompromissi kinnitava määrusega otsustada täitemenetluse peatamise lõpetamine. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja jätavad kohtukulud enda kanda. Pooled paluvad kompromissi kinnitava määruse jõustumisel tagastada OÜ-le M täitemenetluse peatamise tagatiseks tasutud 56 287,20 krooni OÜ M arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Hansapangas.

Keywords

AI generated
assessment of costs payment of cost deposit right to price reduction remission of costs claims settlement threshold value
AI generated
2-18-10301/17
E.L (isikukood XXX) esitab kohtutäitur Taive Peedosaarele avalduse täitemenetluse Pärast täitemenetluse lõpetamist ja E.L S.
2-16-15829/26
1.A. G. esitas kohtule hagiavalduse AS Kiviõli Soojus ja Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova vastu täitemenetluse 042/2014/2291 sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes. Pooled esitasid 26.01.2017. a kohtule allkirjastatud kompromissi. Kompromissi kohaselt jätkub täitemenetlus nr 042/2014/2291 ning A. G. tasub osamaksetena täitemenetluse nõude jäägi summas 1 306,06 eurot (sh 2-14-22638 maksekäsu põhivõlgnevus, menetluskulud ja kohtutäituri tasu). Pooled taotlesid kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist.
2-11-3404/12
27.01.2011. a esitas M-OÜ kohtule hagi UL vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 008/2010/7303. Hagiavalduse kohaselt kinnitati Viru Maakohtu 05.01.2010. a määrusega tsiviilasjas nr 2-08-81143 hageja ja kostja vahel kompromissleping, mille punkti 1 kohaselt jäi kostja nõudeks hageja vastu 160 000 krooni. Nõude hüvitamine pidi toimuma kahes osas: hiljemalt 15.01.2010. a summas 80 000 krooni ja hiljemalt 31.03.2010. a summas 80 000 krooni. Hageja tasus kostjale esimese osamakse kahes osas, mille kohta andis kostja hagejale kinnituskirja. Lisaks tasus hageja seaduslik esindaja kostjale 01.04.2010. a ülekandega 20 000 krooni, 15.04.2010. a ülekandega 3 500 krooni, 15.10.2010. a 4 000 krooni ja 04.11.2010. a ülekandega 2 500 krooni. Seega teist osamakset on kostjale makstud kokku 30 000 krooni. Ülejäänud summa, 50 000 krooni, osas jõudsid pooled suulisele kokkuleppele, et hageja organiseerib kostjale Soomes töökoha, millega loetakse hageja kohustus kostja eest täidetuks. Hageja täitis oma kohustuse novembris 2010. a. Novembris 2011. a. hakkas kostja hagejalt nõudma 60 000 krooni, tasumist tähtajaga 20. detsember 2010. a, ilma viivisteta. Seega eiras kostja poolte suulist kokkulepet laenujäägi summas 50 000 krooni tasumise kohustuse sissenõudmist hagejalt. Kostja esitas 17.11.2010. a kohtutäiturile Mati Kadak täitmiseks täitedokumendi põhivõla ja viivise nõudes kogusummas 80 000 krooni, märkides täitmisavaldusele, et tegemist on teise osamaksega. Kohtutäitur algatas täitemenetluse täiteasjas nr 008/2010/7303. Hagejale teatati 28.12.2010. a täitmisteatega nimetatud täiteasjas, et võlale lisanduvad viivised 106 800 krooni, lisaks veel täitekulud. Eeltoodu aluse on kostja pahatahtlikult algatanud hageja suhtes täitemenetluse summa 80 000 krooni ja sellele lisanduvate viiviste sissenõudmiseks. Eelkõige ei võlgne hageja kostjale mitte 80 000 krooni, vaid on reaalselt kostjale ära maksnud 30 000 krooni, seega võlgnevuse jäägiks saaks olla
3-21-1196/22
Tallinna Halduskohtu menetluses on haldusasjad nr 3-21-812, 3-21-1074, 3-21-1196, 3-211197, 3- 21-1199, 3-21-1200, 3-21-1201, 3-21-1202, 3-21-1203, 3-21-1204, 3-21-1205 ja 3-21- 1206 (MTÜ Eesti Metsa Abiks kaebused Keskkonnaameti poolt väljastatud metsateatiste tühistamiseks ja õigusvastasuse tuvastamiseks).
2-17-130219/21
OÜ AF Võlamenetlus esitas 14.12.2017.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku vastu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-07-45600 Määruse kuupäev

23. aprill 2008.a. Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi IAS hagi OÜ M vastu 56 287.20 krooni ja tulevikus sissenõutavaks muutuvate viiviste nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: IAS (registrikood XXX, asukoht XXX), Hageja esindaja vandeadvokaat Taivo Ruus (Advokaadibüroo XXX),

Kostja OÜ M(registrikood XXX, asukoht XXX), Kostja esindaja vandeadvokaat Indrek Leppik (Advokaadibüroo XXX). Asja läbivaatamise kuupäev

23. aprill 2008.a., avalikul kohtuistungil.

Resolutsioon

1. Kinnitada IAS ja OÜ M vahel 23.04.2008.a. sõlmitud alljärgnev kompromiss:

• OÜ M maksab IASle teostatud töö eest kokku 22399.75 krooni;

• Täitemenetluse käigus IASle laekunud ja 22 399.75 krooni ületava summa tagastab IAS OÜ-le M 5 päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest:

• IAS annab üle ja OÜ M võtab vastu IAS territooriumil Tähtvere külas (Tiksojal) Tähtvere vallas, Tartu maakonnas oleva kostjale kuuluva kahveltõstuki Kalmar DB – 4- 500 (1) ühe nädala jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest;

• Pooled paluvad kompromissi kinnitava määrusega otsustada täitemenetluse peatamise lõpetamine;

• Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja jätavad kohtukulud enda kanda;

• Pooled paluvad kompromissi kinnitava määruse jõustumisel tagastada OÜ-le M täitemenetluse peatamise tagatiseks tasutud 56 287,20 krooni OÜ Marveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Hansapangas;

2. Lõpetada menetlus IAS hagi OÜ M vastu 56 287.20 krooni ja tulevikus sissenõutavaks muutuvate viiviste nõudes.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast

käesoleva määruse jõustumist IASle pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 1125.00 (üks tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni. Riigilõiv tagastada IAS kontole nr 221001185318 Hansapangas.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva määruse jõustumist OÜ-le Mt äitemenetluse peatamise tagatiseks tasutud 56 287,20 krooni OÜ M arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Hansapangas.

5. Tühistada Harju Maakohtu 17.03.2008.a kohtumäärus, millega kohus peatas täitemenetluse täiteasjas nr 027/2008/76.

6. OÜ M on teadlik, et kompromissi mittetäitmisel on IASl õigus esitada kompromissi kinnitamise määrus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on IAS hagi OÜ M vastu 56 287.20 krooni ja tulevikus sissenõutavaks muutuvate viiviste nõudes. Kuivõrd kostja ei vastanud hagile tähtaegselt, rahuldas kohus 11.01.2008 tagaseljaotsusega IAS hagi OÜ M vastu 56 287,20 krooni ja tulevikus sissenõutavaks muutuvate viiviste nõudes. 30.01.2008 esitas kostja kohtule kaja menetluse taastamiseks, mille kohus 19.02.2008.a määrusega rahuldas ja taastas tsiviilasjas menetluse. 19.02.2008 esitas kostja taotluse 11.01.2008 tagaseljaotsuse alusel algatatud täitemenetluse peatamiseks. Kohtu nõudel tasus kostja 13.03.2008.a kohtudeposiiti täitemenetluse peatamise taotluselt tagatise summas 56287.20 krooni. Kohus peatas 17.03.2008 määrusega täitemenetluse täiteasjas nr 027/2008/76, mis on algatatud Harju tööpiirkonna kohtutäitur Risto Sepp poolt Harju Maakohtu 11.01.2008 tagaseljaotsuse alusel (tsiviilasi nr 2-07-45600).

Kohtuistungil 23.04.2008 esitasid pooled kohtule poolte kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja palub juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 1125.00 krooni. Pooled paluvad kompromissi kinnitava määrusega otsustada täitemenetluse peatamise lõpetamine. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja jätavad kohtukulud enda kanda. Pooled paluvad kompromissi kinnitava määruse jõustumisel tagastada OÜ-le M täitemenetluse peatamise tagatiseks tasutud 56 287,20 krooni OÜ M arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Hansapangas.

Kohtu seisukoht Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks 23.04.2008.a. sõlmitud kompromissilepingu. Kohus leiab, et poolte kompromissileping on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on hagiavalduse esitamisel 13.11.2008.a tasunud riigilõivu kokku summas 2250.00 krooni (Rahandusministeerium arveldusarve nr XXXXXXXXXXXXXX, viitenumber XXXXXXXXXXX). Hagejale kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 1125.00 krooni.

Täitemenetluse seadustiku § 47 lg 3 järgi võib kohus täitemenetluse peatamise määruse asjaolude muutumisel tühistada või seda muuta. Kuivõrd pooled on jõudnud käesolevas tsiviilasjas kokkuleppele ja on sõlminud kompromissilepingu ja kohus lõpetab tsiviilasjas menetluse, on kohus seisukohal, et asjaolud, mis tingisid täiteasja peatamise on muutunud ning seega tuleb Harju Maakohtu 17.03.2008.a kohtumäärus, millega kohus peatas täitemenetluse täiteasjas nr 027/2008/76 tühistada.

TsMS § 195 lg 1 alusel tagastab kohus tagatise andmise põhjuse äralangemisel tagatise andja avalduse alusel tagatise. Seega tuleb kostjale tagastada 13.03.2008.a rahandusministeeriumi tagatiste kontole tasutud täitemenetluse peatamise tagatis summas 56287.20 krooni.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kompromissilepingus on pooled avaldanud soovi loobuda kompromissi kohtu poolt kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Kuivõrd pooled on avaldanud soovi loobuda seaduses sätestatud edasikaebamise õigusest ning TsMS § 661 lg 4 võimaldab pooltel lühendada seaduses sätestatud menetlustähtaegu, tuleb nimetatud taotlus rahuldada.

Tiia Mõtsnik Kohtunik