Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-16300/10 AI generated

2-06-16300/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-16300/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2008. a, tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-06-16300 Tsiviilasi KÜ hagi JDvastu põhivõla 19 418,90 krooni ja viivise 2248,73 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ (reg.kood xxx asukoht xxx), Anatoli Pahmurko Kostja: JD(ik xxx, elukoht xxx) Kohtuistungi aeg, koht, osalenud isikud 21.04.2008. a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja hageja esindaja Anatoli Pahmurko RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-06-16300/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 410 kohaselt teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. TsMS § 413 lg 1 järgi, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ning viidatud nõue kuulub rahuldamisele.

Keywords

AI generated
maintenance arrears outstanding insurance premiums reduction of helplessness allowance reimbursement of social assistance late payment of fees satisfaction of claim
AI generated
2-07-27947/2
26.07.2007. a esitas xxx kohtule hagi xxx vastu majandamiskulude ja kommunaalteenuste maksete võlgnevuse 4 150.20 krooni ja viiviste 926.87 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja hageja liige, oma kohustusi ühistu ees nõuetekohaselt täitnud ei ole. Alates 2004. a augustikuust on kostja tasunud talle esitatud arveid osaliselt ja alates 2007. a aprillikuust ei ole tasunud arveid üldse. Seisuga 30.06.2007. a moodustab kostja võlg hageja ees 5077.07 krooni, sellest 926.87 krooni on viivised tasumata arvetelt alates 2005. a jaanuarist. Mingeid vastuväiteid osutatud teenuste ja nende eest tasumiseks esitatud arvete kohta kostja hagejale kunagi esitanud ei ole. Hageja palub mõista kostjalt välja võlgnevus ja riigilõiv.
2-09-6291/38
detsember 2010.a. Narva Tsiviilasja number 2-09-6291 Tsiviilasi KORTERIÜHISTU KARJA 18/18V hagi I T´i ja O C vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 43 557.92 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KORTERIÜHISTU KARJA 18/18V (registrikood: 80183322; asukoht: Karja 18-10, Narva-Jõesuu 29021) Hageja seaduslik esindaja: Alexander Zubkov (isikukood: XXX; postiaadress: XXX) Kostja I: I T (isikukood: XXX; elukoht: XXX; elukoht rahvastikuregistri andmetel: XXX) Kostja II: O C (isikukood: XXX; elukoht: XXX; elukoht rahvastikuregistri andmetel: XXX)
2-13-27842/13
KÜ Lennuki 2 esitas 01.06.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 042.46 euro saamiseks.
2-12-29877/9
Hageja esitas 01. augustil 2012 Viru Maakohtusse hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse kokku 1 746.95 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja korteriühistu Lennuki 2 liige. Korteriühistu põhikirja järgi tuleb kommunaalteenuste eest tasuda regulaarselt üks kord kuus hiljemalt kuu viimaseks päevaks eelneva kuu eest. Kostja on nimetatud kohustust rikkunud. Kostja on jätnud kommunaalteenuste eest maksmata alates oktoobrist 2008 ja tal on tekkinud võlgnevus korteriühistu ees kokku 1 471.06 eurot.
2-12-29994/4
Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus summas 658,48 eurot, samuti palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 220 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

22. aprill 2008. a, tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-06-16300 Tsiviilasi KÜ hagi JDvastu põhivõla 19 418,90 krooni ja viivise 2248,73 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ (reg.kood xxx asukoht xxx), Anatoli Pahmurko Kostja: JD(ik xxx, elukoht xxx) Kohtuistungi aeg, koht, osalenud isikud 21.04.2008. a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja hageja esindaja Anatoli Pahmurko RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista JD`lt põhivõlgnevus 19 418,90 (üheksateist tuhat nelisada kaheksateist krooni ja 90 senti) ja viivis 2248,73 (kaks tuhat kakssada nelikümmend kaheksa krooni ja 73 senti) KÜ kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Hagimenetluse kulud kannab kostja JD. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil [tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 442 lg 6]. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja 416 sätestatud alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumbriga 3100057358. ASJAOLUD

30.06.2006. a esitas hageja kohtule hagi kostja vastu põhivõla 19 418,90 krooni ja viivise 2248,73 krooni väljamõistmise nõudes, mis tuleneb kostjale osutatud kommunaalteenuste ja hoolduskulude maksete tasumata jätmisest. Kostja on korteriühistu liige ja alates novembrist 2003. a hakkas kostja puudulikult täitma oma liikme kohustusi korteriühistu eest. 21.04.2008 a toimunud kohtuistungil jääb hageja oma nõude juurde ja palub hagi rahuldada tagaseljaotsusega. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja, vaatamata kohtukutsele 21.04.2008. a määratud kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud kohtule mitteilmumise seaduslikust takistusest. Kostja on kohtukutse isiklikult kätte saanud 12.04.2008. a (tl 104). Kostjat on hoiatatud, et kohtuistungile mitteilmumise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

TsMS § 410 kohaselt teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. TsMS § 413 lg 1 järgi, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ning viidatud nõue kuulub rahuldamisele.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 413 lg 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Kohus loeb hageja esitatud faktiväited kostja poolt omaksvõetuks.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Kooskõlas VÕS 113 lg 1 võib võlausaldaja nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi (viivis). Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p. 2.

TsMS 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 tuleb hüvitatava summa kindlakstegemiseks esitada avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sellest tulenevalt tuleb hagimenetluse kulud jätta kostja kanda.

Maie Seppo kohtunik