2-07-14182/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-07-14182

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2008.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-14182

Tsiviilasi xxx hagi xxx ja xxx vastu pärandvara nõudes

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Leino Biin (Pärnu mnt 48-15, Tallinn 10119, elektronpost leino@biin.ee ) Kostjad: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) ja xxx isikukood xxx, elukoht xxx) Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Nigul Saar (AB Paul Varul AS, asukoht Ahtri 6a, Tallinn 10151, elektronpost Nigul.saar@varul.ee ) Kostja xxx esindaja Marika Mäeorg

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada xxx ja xxx (xxx) ning xxx (xxx) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Pooled on kokku leppinud, et hoonestatud kinnistu – elamumaa asukohaga xxx, milline on registreeritud Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonnas registriosa number xxx on 01.12.2006.a surnud xxx jäänud pärandvaraks.

1.2. Pooled on kokku leppinud jagada xxx jäänud pärandava – elamumaa asukohaga xxx, milline on registreeritud Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonnas registriosa number xxx selliselt, et nimetatud kinnistu jääb xxx (isikukood xxx) ainuomandisse.

1.3. xxx kohustub maksma kuue kuu jooksul arvates kompromisslepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisest kostjatele kokku 1 200 000 (üks miljon kakssada tuhat) krooni, kandes märgitud summa kostjate poolt täiendavalt nimetatavale pangaarvele kas osade kaupa või ühekordse maksena.

1.4. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromisslepingu täitmise järel ei ole neil üksteisele xxx jäänud pärandvara jagamisest tulenevaid nõudmisi.

1.5. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-14182 xxx hagis xx ja xxx vastu lahusvara ühisvaraks tunnistamise nõudes.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB-is (endine SEB Eesti Ühispangas). Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-07-14182, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Menetluse käik 16.04.2007.a esitas xxx hagi xxx ja xxx vastu lahusvara ühisvaraks tunnistamise nõudes. Esitatud hagis taotles hageja, et abikaasade xxx ja xxx ühisvaraks tunnistataks 01.12.2006.a surnud xxx kuuluv hoonestatud kinnistu-elamumaa asukohaga xxx Maardu, milline on registreeritud Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju Jaoskonnas registriosa number xxx all. Menetluse kestel selsgus, et oma sisult on tegemist pärandvara koosseisu kindlaks tegemise nõudega. 11.04.2008.a saabus kohtusse poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled kinnitasid, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled leppisid kokku kokkuleppe kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale.

Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432,

433 ja 661 lg 4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

2-07-14182

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Sellest tulenevalt on hagejal õigus esitada taotlus hagilt tasutud poole riigilõivu tagastamiseks, näidates ära, kuhu tagastatav summa tuleb kanda.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

Maimu Laumets Kohtunik