Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-7420/6 AI generated

2-08-7420/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-08-7420/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

S M esitas Viru Maakohtule hagiavalduse T S vastu elatise vähendamise nõudes. Viru Maakohtu 18. märtsi 2008.a kohtumäärusega jättis kohus hagi käiguta ja andis hagejale 15- päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so. riigilõivu summas 650.- krooni tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-08-7420/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohtumääruse ärakirja sai hageja esindaja kätte 19.03.2008.a., TsMS § 323 lg 1 järgi ettenähtud korras. Hageja ei ole nimetatud puuduseid kõrvaldanud.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance act adversely affecting the official absence of hardship late recusal request lack of procedural indigence unpaid licensing royalties
AI generated
2-14-29278/13
Pärnu Maakohus 04.11.2014 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude kostja vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest võlgnikule ei õnnestunud mõistliku aja jooksul makseettepanekut kätte toimetada. tasumiseks ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Kohtumäärus on hagejale kätte toimetatud 28.11.2014. Kohtu määratud tähtaja jooksul ei ole hageja kohtule hagiavaldust esitanud ega tasunud täiendavalt riigilõivu.
2-16-17689/3
23. novembril 2016 esitas V B Viru Maakohtule hagiavalduse KÜ Ehitajate 3 Kunda vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Viru Maakohtu 07.12.2016 kohtumäärusega jäeti hagiavaldus käiguta ning hagejale määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.o. 1) hagi hinna nimetamiseks; 2) riigilõivu tasumiseks ja
2-17-103943/3
Pärnu Maakohus 08.05.2017 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut mõisliku aja jooksul kätte toimetada. Viru Maakohus tegi 10.05.2017 kohtumääruse, millega andis hagejale tähtaja oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõiv tasumiseks vastavalt hageja nimetatavale hagihinnale.
2-06-18200/3
2 (3) Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ning kohustas teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 25.augustiks 2006.a.
2-15-18614/3
jaanuar 2016, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-15-18614 Kohtuasi V N hagi OÜ Atümat vastu OÜ Atümat osanike 30.10.2015 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: V N (ik XXX), lepinguline esindaja Andrei Matvejev Kostja: OÜ Atümat (rk 11130220)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2) Ärakiri

2-08-7420

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Keelduda S M hagiavalduse vastuvõtmisest ja tagastada see koos kõigi lisadega hagejale.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

S M esitas Viru Maakohtule hagiavalduse T S vastu elatise vähendamise nõudes.

Viru Maakohtu 18. märtsi 2008.a kohtumäärusega jättis kohus hagi käiguta ja andis hagejale 15- päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so. riigilõivu summas 650.- krooni tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks.

Kohtumääruse ärakirja sai hageja esindaja kätte 19.03.2008.a., TsMS § 323 lg 1 järgi ettenähtud korras. Hageja ei ole nimetatud puuduseid kõrvaldanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada esitajale. TsMS § 372 lg 2 kohaselt, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks kõrvaldamata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kohtuasja number 2-08-7420 Määruse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik: Johannes Külaots Kohtuasi S M hagi T S vastu elatise vähendamise nõudes. Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Hageja:

Hageja esindaja: S M (IK: xxx , elukoht xxx )

P P (Jaama 14, 41533 Jõhvi)

Kostja: T S (IK xxx , elukoht: xxx )

2(2) TsMS § 372 lg 4 alusel, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Hageja ei ole Viru Maakohtu 18.03.2008 kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus hagiavaldust menetlusse võtta. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 372 lg 2, lg 4, lg 5 § 463 lg 1, § 465 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.

Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik