Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-12857/2 AI generated

2-08-12857/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-08-12857/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

N. D. esitas 07.04.2008 kohtule avalduse sünnitunnistuse ja abieluakti sissekannete õigsuse ja temale kuuluvuse tõendamise nõudes. Avalduse kohaselt võib avaldajal seoses eelseisvate dokumentide esitamisega pensioniametisse tekkida arusaamatusi seoses dokumentides esinevate erisustega tema eesnimes. Avaldaja sünnitunnistusel ja abielutunnistusel on eesnimena kantud N., passis ja ID –kaardil

Legislator headnote

AI generated

2-08-12857/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 371 lg 2 p 1 võib kohus jätta avalduse menetlusse võtmata kui avaldaja õiguste rikkumine ei ole avalduse alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes võimalik, eeldades esitatud faktiliste väidete õigsust.

Keywords

AI generated
identity documents maintenance of pension coverage missing case documents banking documents documents subject to special treatment pension rights
AI generated
2-05-23768/9
– „B“). Avalduse pealkirja kohaselt on avaldaja, M R, pidanud silmas isikusamasuse tuvastamist. Avalduse esitas M R kohtule põhjusel, et isikusamasuse tuvastamist on M R vaja Saksa Liitvabariigi kodakondsuse saamiseks, mille tõttu soovib M R tõendada, et tegelikult on ta M S. Samal ajal ei soovi M R asuda elama Saksa Liitvabariiki M S, vaid soovib edasi jääda elama Eesti Vabariiki. Millise nime all soovib avaldaja elada Eesti Vabariigis (kas M R või M S) kohtule esitatud avaldusest ei selgu. Avalduse kohaselt sündis avaldaja M S 12.juunil 1929.a. Venemaal, Badajevo külas, Tosnenski rajoonis, Leningradi obalstis. Avaldaja isa O S sündis Saksamaal, omas Saksa kodakondsust ja elas Saksamaal kuni 1941.aastani, kui sattus koos vendadega tööülesannete täitmisega seoses Venemaale. O S abiellus Venemaal ja abielust sündisid viis tütart: M S, B S, J S, M S ning Ž S (suri lapsena). Pärast II maailmasõja lõppu perekond lagunes. O S koos tütarde M, B ja J jäid elama Venemaale. O S koos tütre M sattusid 1945.a. värbamise tulemusena elama Eestisse Sillamäe linna. Eestisse saabumisel registreeris O S, avalduse kohaselt, end ja oma tütre M võimuorganites valede (väljamõeldud) nimede all. O S registreeris end Eestis kui P J t. B, kelle abikaasaks oli I I p. B. Oma tütre M S registreeris O S, avalduse kohaselt, M I t. B nime all, sünniajaga 12.juuli 1929.a.. 30.detsembril 1954.a. abiellus M I t. B (avalduse kohaselt „M S“) V A p. R ning sai uueks perenimeks „R“. Abielu registreeriti Viivikonna Külanõukogus 30.detsembril 1954.a.. Sellest abielust sündis 08.oktoobril 1955.a. avaldaja tütar O R.
3-18-1500/2
(sünd xx xx xxxx) esitas 16.07.2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse Sotsiaalkindlustusameti (edaspidi SKA) toimingu (Venemaa Föderatsiooni Pensionifondi poolt SKA-le esitatud pensioni määramise formularide ja dokumentide tagastamise) õigusvastasuse tuvastamiseks ning SKA kohustamiseks teha otsus kaebajale Eesti Vabariigi poolt pensioni määramiseks.
3-19-2041/5
Tallinna Halduskohtule saabus 01.11.2019 S.B.
2-15-19118/2
et tööraamat kuulub hagejale.
3-19-1015/9
I. K. (I. K., edaspidi I. K.) esitas 29.05.2019 Tallinna Halduskohtule avalduse seoses tema poolt 25.05.2018 esitatud kaebusega. Avalduses selgitati, et I. K. algatas 05.04.2019 taotlusega Politseija Piirivalveametis (edaspidi PPA) haldusmenetluse, milles esitas 18.04.2019 ka märgukirja ja 12.05.2019 ühe avalduse. Lisaks esitas I. K. haldusmenetluses suulisi taotlusi. Isiku sõnul ei ole talle haldusmenetluses ühtegi menetlusdokumenti kätte toimetatud, jätkub isikut tõendava dokumendi nr xxxxxxxx kehtivus ja I. K. (I. K.), mis seonduvad dokumendiga nr xxxxxxxx, kuna see ei sisalda isikuandmeid eesti keeles.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Keelduda N. D. avalduse menetlusse võtmisest.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

Asjaolud

1. N. D. esitas 07.04.2008 kohtule avalduse sünnitunnistuse ja abieluakti sissekannete õigsuse ja temale kuuluvuse tõendamise nõudes.

Avalduse kohaselt võib avaldajal seoses eelseisvate dokumentide esitamisega pensioniametisse tekkida arusaamatusi seoses dokumentides esinevate erisustega tema eesnimes. Avaldaja sünnitunnistusel ja abielutunnistusel on eesnimena kantud N., passis ja ID –kaardil

N. Õige eesnimi on N. Avaldaja palub tunnistada, et kanded 28.10.1952.a välja antud sünnitunnistusel ja 24. 06.1975.a välja antud abielutunnistusel kuuluvad avaldajale N. D.

Kohtu põhjendused

2. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et avaldus ei ole põhjendatud ning menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Kohtuasja number 2-08-12857 Määruse tegemise aeg ja koht

18. aprill 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi N.D. avaldus sünnitunnistuse ja abieluakti sissekannete õigsuse ja temale kuuluvuse tõendamise nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine

Avaldaja: N.D. (IK xxx, elukoht: xxx)

3. Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 371 lg 2 p 1 võib kohus jätta avalduse menetlusse võtmata kui avaldaja õiguste rikkumine ei ole avalduse alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes võimalik, eeldades esitatud faktiliste väidete õigsust.

Avaldaja leiab avalduses, et tal võib tekkida arusaamatusi seoses eesnimega dokumentidel (sünnitunnistusel ja abielutunnistusel „N.“, passis ja ID-kaardil „N.“).

4. Kohus leiab, et avaldajal puudub vajadus avalduse esitamiseks. Rahvastikuregistri väljatrükk annab N. D. isikuandmed alljärgnevalt: Põhiandmed: isikukood xxx, eesperekonnanimi N. D., sündinud xxx ja täiendandmetena eesnimed N., N.

Kohus ei leia, et avaldajal võiks tekkida arusaamatusi oma isiku või dokumentide kuuluvuse tuvastamisel.

5. Kohus selgitab avaldajale, et perekonnaseaduse (PkS) § 112 kohaselt kehtestatakse perekonnaseisuaktide koostamine, muutmine, parandamine, taastamine ja tühistamine Vabariigi Valitsuse määrusega.

Vabariigi Valitsuse 19.08.1997 määrusega nr 159 kehtestatud „ Perekonnaseisuaktide koostamise, muutmise, parandamise, taastamise ja tühistamise ning perekonnaseisutunnistuste väljaandmise korra“ p 89 kohaselt parandab perekonnaseisuasutus perekonnaseisuaktide kannetes vigu ja teeb neis muudatusi, kui selleks on küllaldane alus ja huvitatud isikutel ei ole vaidlust selle üle.

6. Avaldaja tasus avalduse esitamisel riigilõivu 1000 krooni Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus keeldus avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Seega tuleb avaldajal riigilõivu tagastamiseks esitada kohtule vastavasisuline taotlus ja teatada pangakonto number.

7. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 371 lg 2 p 1, keeldub kohus N.D. avalduse menetlusse võtmisest.

Viljo Junolainen Kohtunik