Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-2591/4 AI generated

2-08-2591/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-2591/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada poolte, MK ja JR vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja JR tasub tütre MR eest elatist alates 01.04.2008.a. MK pangakontole hiljemalt arvestuse aluseks oleva kuu 10.kuupäevaks pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast, millele lisandub tulumaks.

Legislator headnote

AI generated

2-08-2591/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
adjustment of child support relocation of child residence modification of parental custody foster care asylum of Turkish family allocation of family home
AI generated
2-08-89857/9
Kinnitada hageja J S ja kostja S Z vahel 10.02.2009.a toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss, milles pooled on kokku leppinud alljärgnevas: - kostja kohustub tasuma hageja arveldusarvele nr xxx S Pangas igakuuliselt 1 500 krooni hiljemalt 14. kuupäevaks alaealise lapse ülalpidamiseks alates 23.12.2008.a kuni lapse täisealiseks saamiseni või vanema varalise seisundi muutumiseni.
2-11-21155/4
Harju Maakohtu menetluses on A Bi (isikukood XXX), kelle seaduslikuks esindajaks on AM (isikukood XXX), hagi A B (isikukood XXX) vastu elatise nõudes.
2-06-25998/5
A.P. ( edaspidi „hageja“) esitas 26.09.2006.a hagi A.A.i (edaspidi „kostja“) vastu elatise saamiseks. 24.01.2007.a toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, mille tingimuste kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale igakuiselt lapse ülalpidamiseks hageja arveldusarvele Hansapangas elatist summas 1800 krooni alates 01.09.2006. a. kuni lapse täisealiseks saamiseni või kuni elatusraha suuruse muutmiseni. Samuti leppisid pooled kokku, et kantud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.
2-20-17322/9
E. M. esitas 24.11.2020.a Viru Maakohtule hagiavalduse J. M. vastu elatise nõudes. 07.01.2021.a esitasid pooled kompromissi ning palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled leppisid kokku selles, et kostja kohustub tasuma hageja arveldusarvele igakuiselt hiljemalt 15.kuupäevaks elatist E. M. ülalpidamiseks 150 eurot alates 01.01.2021.a kuni hageja õppimise lõpuni, kuid mitte kauem kui hageja E. M. saab 21-aastaseks, s.o kuni xxx.a. Pooled paluvad tsiviilasja menetluse lõpetada.
2-12-18859/13
Kinnitada R.L (seaduslik esindaja K.L) ja Ü.L kompromiss, mille kohaselt: Ü.L maksab oma alaealisele lapsele R.L ülalpidamiseks elatist iga kuu 145.00 (ükssada nelikümmend viis) eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, alates 10.05.2012 kuni poeg R täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 18.04.2008.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-2591 Tsiviilasi MK hagi JR vastu elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja MK(isikukood XXX elukoht XXX);

kostja JR(isikukood XXX elukoht XXX). Istungi toimumise aeg

10.04.2008.a. Istungil osalenud isikud Hageja MK Hageja esindaja Laura Krull Kostja JR Kostja esindaja vandeadvokaat Andres Lusmägi Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, MK ja JR vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja JR tasub tütre MR eest elatist alates 01.04.2008.a. MK pangakontole hiljemalt arvestuse aluseks oleva kuu 10.kuupäevaks pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast, millele lisandub tulumaks.

1.2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-2591 MK hagis JR vastu elatise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Poolte seisukoht Pooled esitasid 10.04.2008.a. toimunud istungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas: 1. Kostja JR tasub tütre MR eest elatist alates 01.04.2008.a. MK pangakontole hiljemalt arvestuse aluseks oleva kuu 10.kuupäevaks pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast, millele lisandub tulumaks. 2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Pooled paluvad kohtul käesolev kokkulepe kinnitada ja lõpetada tsiviilasja nr 2-08-2591 menetlus.

Asjaolud ja kohtu põhjendused Hageja esitas 25.01.2008.a. kohtusse hagi JR vastu elatise nõudes. Hagis nõutakse elatist tütre MR ülalpidamiseks.

Pooled on esitanud 10.04.2008.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja elatiseasjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud selles, et kostja maksab lapsele elatist pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, millele lisandub tulumaks.

10.04.2008.a. toimunud kohtuistungil palusid menetlusosalised lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebetähtaega kolme päevani.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-08- 2591 lõpetamisele.

Ene Tsefels Kohtunik