2-07-35701/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtu koosseis Kohtunik Merike Varusk

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. aprill 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-07-35701

Tsiviilasi Aktsiaseltsi xxx hagi xxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: aktsiaselts xxx (registrikood xxx; asukoht: xxx); hageja esindaja: Merilin Malmet (aktsiaselts Hansa Liising Eesti, Liivalaia 8, 15039 Tallinn); kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht: xxx).

Asja läbivaatamise aeg

09. aprill 2008, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx võlgnevus summas 160 849.98 krooni (ükssada kuuskümmend tuhat kaheksasada nelikümmend üheksa krooni ja 98 senti) aktsiaseltsi xxx kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud täies ulatuses xxx kanda.

Edasikaebamise kord

Hageja ei saa käesoleva tagaseljaotsuse peale kaevata. Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks

14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja

2-07-35701 ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjoni summas 4 500 (neli tuhat viissada) krooni Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile 3100057358.

Asjaolud

12.10.2003 sõlmiti aktsiaseltsi xxx ja xxx vahel leping nr 2000436, mille sisuks oli osaühingu xxx ja hageja vahel sõlmitud liisingulepingutest nr 0026698L ja 0031647L tuleneva võlgnevuse 202 962 krooni tasumine lepingus sätestatud tähtaegadel ja korras. Lepingu punkti

2.2 kohaselt kohustus kostja hagejale tasuma igakuiselt intressi lepingus fikseeritud intressimäära alusel. Vastavalt lepingule oli intressimäär 8 % aastas. Kostja kohustus tasuma summad igakuiselt maksegraafikus fikseeritud kuupäevaks hageja arveldusarvele. Kostja lepinguga võetud kohustust ei täitnud ning ei tasunud võlgnevust peale korduvat meeldetuletust.

Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Kostja ei ole enda lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt täitnud. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p-le 1 võib võlausaldaja juhul, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda selle täitmist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

Hagimaterjalid on kostjale 04.02.2008 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) §

313 kohaselt allkirja vastu kätte toimetatud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest, s.o. hiljemalt 06.03.2008. Kohtu poolt määratud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks esitamata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

12.10.2003 sõlmiti aktsiaseltsi xxx ja xxx vahel leping nr 2000436, mille sisuks oli osaühingu xxx ja hageja vahel sõlmitud liisingulepingutest nr 0026698L ja 0031647L tuleneva võlgnevuse 202 962 krooni tasumine lepingus sätestatud tähtaegadel ja korras. Lepingust tulenevalt kohustus kostja tasuma vastavalt maksegraafikule hagejale ettenähtud summad. VÕS § 76 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Kostja enda kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud.

VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sh täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kostja võlgnevus hageja ees on kokku 160 849.98 krooni, millest põhiosa on 156 562.14 krooni ja debitoorne võlgnevus 4 287.84 krooni. Kuna kostja kohtuväliselt võlgnevust ei kustutanud, on hageja pöördunud hagiavaldusega kohtusse. Kohus on hagiavalduse kostjale kätte toimetanud ning kohustanud kostjat tähtaegselt kohtule vastama. Kohtu poolt määratud

2-07-35701 tähtajaks kostja vastanud ei ole. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et hagi tuleb TsMS § 407 lg

1 alusel hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsusega rahuldada.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 3 näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 alusel on menetlusosalisel õigus nõuda Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Merike Varusk Kohtunik