2-07-32329/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-07-32329 Otsuse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi AS EMT hagi M I vastu 3097,74 krooni nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg

08. aprill 2008 Hageja: AS EMT (RK 10096159) Hageja esindaja: E E (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: M I (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M I`lt AS EMT kasuks võlgnevus kokku 2093 (kaks tuhat üheksakümmend kolm) krooni 74 senti.

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses M I kanda.

4. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebe kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi kostja vastu võlgnevuse 1546,87 krooni ja viivise 1545,87 krooni nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus ning menetluskulud. Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel 23.02.2005 sõlmitud liitumisleping, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Pooled sõlmisid 23.02.2005 mobiiltelefoni järelmaksulepingu, mille alusel müüs hageja kostjale mobiiltelefoni Samsung SGH-A8700. hageja on kostjale edastanud arveid, millest nähtub tasumisele kuuluv summa ning tasumise tähtaeg. Kostja lepingust tulenevaid nõudeid täitnus ei ole. Hageja saatis kostjale võlanõude, milles teavitas tasumata arvetest ja andis tähtaja nende tasumiseks.

2(2) Hageja on arvestanud võlgnetavalt summalt viivist vastavalt seadusele.

Hagiavalduse esitamise seisuga moodustab kostja põhivõlg 1546,87 krooni ning viivis 1545,87 krooni.

Kostja vastus

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid koos vastuse nõudega, kostja kohtule vastuväiteid ei esitanud.

Hageja seisukoht

Hageja esitas 01. oktoobril 2007 kohtule taotluse, milles vähendab haginõuet, kuna kostja on osaliselt võlgnevust tasunud. Hageja palub kostjalt välja mõista põhiosa summas 1546,87 krooni, viivised summas 546,87 krooni ning esitada menetluskulude jaotus.

Kohtuistung

Kohtuistungil, mis toimus 08. aprillil 2008 palus hageja teha asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja kohtuistungile ei ole ilmunud. Hageja esindaja palub kostjalt välja mõista võlgnevus põhisummas 1546,87 krooni, viivis 546,87 krooni, riigilõiv 250 krooni, õigusabi summas 620,41 krooni ning sõidukulud summas 286 krooni.

Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on kätte saanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, kuulanud ära hageja ja kostja seletused ja tutvunud toimiku kirjalike materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 413 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 410 kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kooskõlas TsMS 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja kohtule vastuväiteid esitanud ei ole. Samas on kostja asunud võlgnevust tasuma, seega kohus loeb, et kostja tunnistab võlgnevust. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on kostjale kätte toimetatud. Kostja kohtult kohtuistungi edasilükkamist taotlenud ei ole. Kostja argumenteeritud ja põhjendatud vastuväiteid ning sellekohaseid tõendeid kohtule esitanud ei ole. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §

108 lg 1; § 208 lg 1.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

3(2) TsMS § 174 lg1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest

Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Marge Tamme Kohtunik