Legislator Case Law & Legislation
2-07-51761/2 AI generated

2-07-51761/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-51761/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

aprill 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-51761/34 Tsiviilasi AS-i E hagi MRi vastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 14.04.2008.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood xxx, asukoht xxx), lepinguline esindaja Marlen Šarton (AS Julianuse Inkasso Agentuur, xx)

Legislator headnote

AI generated

2-07-51761/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects timely postal transmission late submission of documents untimely restitution petition missing case documents substantive defects
AI generated
2-08-53536/2
jaanuar 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-53536/34 Tsiviilasi A P hagi R K vastu 27 216,65 krooni saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 13.01.2009, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A P (isikukood xxx aadress xxx), volitatud esindaja Ravil Khair Al-Din (xxx) Kostja R K(isikukood xxx, aadress xxx) Tsiviilasja hind
2-07-41032/2
jaanuar 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-41032/34 Tsiviilasi AS-i E hagi RV vastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 29.01.2008.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja (Lindorff Eesti AS, XXX)
2-06-39384/2
Vasalemma vald on esitanud 19.12.2006 Harju Maakohtule hagi xxx vastu võlgnevuse ja eluruumide vabastamise nõuetes.
2-10-23772/3
august Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-23772 Tsiviilasi AS-i Swedbank hagi HOvastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind Välja mõista HO`lt 156 346,69 (ükssada viiskümmend kuus tuhat kolmsada nelikümmend kuus krooni ja 69 senti) krooni AS-i Swedbank kasuks.
2-11-58081/3
Hageja: AS S ( reg. kood XXX, asukoht XXX ) Hageja esindaja Silver Eensaar ( Julianuse Õigusbüroo OÜ, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post: jurist@julianus.ee) Kostja: AJ(ik XXX, viibimiskoht XXX) Välja mõista kostjalt AJ hageja AS S kasuks viivised 157,30 eurot ja viivised alates hagi esitamisest, s.o 25.11.2011.a. kuni põhinõude täitmiseni 0,2% päevas tasumata võlasummalt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-51761/34

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

14. aprill 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-51761/34 Tsiviilasi AS-i E hagi MRi vastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 14.04.2008.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood xxx, asukoht xxx), lepinguline esindaja Marlen Šarton (AS Julianuse Inkasso Agentuur, xx)

Kostja MR (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista MRilt võlgnevus 10 773 (kümme tuhat seitsesada seitsekümmend kolm) krooni ja 84 senti AS-i E kasuks.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

4. Mõista menetluskulud täies ulatuses välja MRilt AS-i E kasuks.

5. Hüvitatava summa kindlakstegemiseks tuleb esitada avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358.

Hageja nõue

2-07-51761/34

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 10 773,84 krooni, millest põhivõlgnevus moodustab 5 387,42 krooni ja viivis 5 386,42 krooni, ning menetluskulud.

Menetluse käik

Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja kohustas teda vastama

20 päeva jooksul arvates vastava hagimaterjali kättesaamisest. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagi koos lisadega on 06.03.2008.a kostjale TsMS § 312 lg 1 kohaselt postiteenuse osutaja vahendusel allkirja vastu kätte toimetatud, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kohtule kirjalikku vastust esitanud.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ja VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6, mis lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist ja viivist.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1,2,3 jätab kohus hageja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv, täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maire Lukk Kohtunik