Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-34225/5 AI generated

2-06-34225/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-34225/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2008.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-34225 Tsiviilasi OÜ K hagi TKvastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ K (reg kood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja – Tanel Rander (Advokaadibüroo Entsik § Partnerid, xxx) Kostja – TK(i k xxx, elukoht xxx) Kostja esindaja Oliver Ennok (Cavere Õigusbüroo OÜ, xxx

Legislator headnote

AI generated

2-06-34225/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3 tuleb hagist loobumine vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni tehtud lahendi jõustumiseni ning kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hagist loobumine ei riku avalikku huvi (§ 429 lg 4).

Keywords

AI generated
untimely notification of defects return under Hague Convention untimely restitution petition late objection to debt enforcement outdated medical report performance in lieu of fulfillment
AI generated
2-17-14412/5
XxxxOÜ on esitanud Harju Maakohtule hagi XxxxOÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 022/2017/4155.
2-21-16698/13
31.08.2021 esitasid Ühendus Tähevärav, Looallikas OÜ ja M A hagi Omega Laen AS ja Kinnisvarainvest OÜ vastu sundtäitmise osaliselt lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 008/2020/2000.
2-09-4908/4
Keelduda N Ž hagi S T vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes menetlusse võtmast.
2-07-34349/29
Viru Maakohtu menetluses on J.T.
2-18-16945/25
Kinnitada Eesti Vabariigi (Eesti Taimekasvatuse Instituudi kaudu) ja osaühing Balmax vahel 25.06.2019 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1 Hageja tasub kostjale 8114,40 eurot, mis kantakse üle 30 päeva jooksul tsiviilasjas nr 2-18-16945 menetlust lõpetava määruse jõustumisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-34225

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht

25. märts 2008.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-34225 Tsiviilasi OÜ K hagi TKvastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ K (reg kood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja – Tanel Rander (Advokaadibüroo Entsik § Partnerid, xxx) Kostja – TK(i k xxx, elukoht xxx) Kostja esindaja Oliver Ennok (Cavere Õigusbüroo OÜ, xxx

Resolutsioon

Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus OÜ K hagis TK vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Menetluse käik Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja menetluses on OÜ K hagi TK vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks.

18.12.2007 esitas hageja kohtule avalduse asjas menetluse lõpetamiseks loobumise tõttu, hageja on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3 tuleb hagist loobumine vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni tehtud lahendi jõustumiseni ning kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hagist loobumine ei riku avalikku huvi (§ 429 lg 4).

Piret Randmaa

2-06-34225

2(2)

kohtunik