Legislator Case Law & Legislation
2-07-39025/4 AI generated

2-07-39025/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-39025/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

E.M. (edaspidi „hageja“) esitas hagi E.K. (edaspidi „kostja“) vastu Tallinna Linnakohtu 31.10.2002 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2/4/29-6705/02 alaealise tütre G.K. ülalpidamiseks väljamõistetud elatisraha suurendamiseks. 03.04.2008 toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille kohaselt kostja kohustub tasuma alaealise G.K. ülalpidamiseks elatist 2500 krooni kuus alates 01.04.2008 kuni tütre täisealiseks saamiseni so xxx.a. Võlgnevuse perioodi eest 20.09.2007 kuni 01.04.2008 summas 7000 krooni kohustub kostja tasuma igakuiste osamaksetena 1000 krooni 7 kuu jooksul alates 10.04.2008 E.M. arvelduskontole 10002022348000 SEB Pangas.

Legislator headnote

AI generated

2-07-39025/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: muuta Tallinna Linnakohtu 31.10.2002 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2/4/29- 6705/02 väljamõistetud elatusraha suurust.

Keywords

AI generated
value in dispute negotiation and conclusion arbitration clause settlement negotiations accord and satisfaction target agreement
AI generated
2-06-9019/6
Harju Maakohtu menetluses on XX OÜ (hageja) hagi P.M (kostja) vastu võla nõudes 30.500 krooni.
2-07-10807/2
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxx (registrikood xxx; asukoht xxx; Hageja lepinguline esindaja: Jürgen Kirsis (Attend Õigusbüroo OÜ; asukoht Kaupmehe 6-41, Tallinn 10114; elektronpost jyrgen@attend.ee ); Kostja Ixxx (registrikood xxx asukoht xxx )esindaja juhtause liiga xxx; Kostja II: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx)
2-13-15525/11
Lõpetada tsiviilasja nr 2-13-15525 menetlus XXXhagis XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ja kinnitada alljärgnev kompromiss: XXXkohustub tasuma XXX kokku 14 000 eurot (neliteist tuhat eurot) kaheteistkümne igakuise osamaksena. Esimene osamakse summas 1130 eurot (üks tuhat ükssada kolmkümmend eurot) tuleb tasuda hiljemalt 10.10.2013. Ülejäänud igakuised osamaksed, igaüks summas 1170 eurot (üks tuhat ükssada seitsekümmend eurot) tuleb tasuda hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks.
2-07-2866/11
septembril 2007.a kell 10.00 Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-2866 Tsiviilasi JK hagi DG vastu elatise väljamõistmiseks DG tasub JK poolte ühiste lapse CK, sündinud XXX ülalpidamiskohustuse täitmiseks igakuiselt iga jooksva kuu 15-daks kuupäevaks elatusraha summas 3800.- (kolm tuhat kaheksasada) krooni kuus alates 1.oktoobrist 2007.a. kuni CK täisealiseks saamiseni .
2-05-15724/3
08. 2005. a. esitas T.K. (edaspidi „hageja“) Harju Maakohtule hagi M.R.`a (edaspidi „kostja“) vastu igakuise elatise summas 2.480 krooni väljamõistmiseks poolte ühise tütre A.K.u (sünd xxxx. a.) ülalpidamiseks kuni A.K.u täiskasvanuks saamiseni xxxx. a. 18. 11. 2005. a. esitas hageja täiendava taotluse elatise võla väljamõistmiseks ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-39025

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht 07.aprill 2008.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-07-39025

Tsiviilasi E.M. hagi E.K. vastu väljamõistetud elatise suurendamiseks

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja

asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg ja istungil osalenud isikud

Hageja E.M. (isikukood xxx; elukoht xxx Kostja E.K. (isikukood xxx; elukoht xxx 03.aprill 2008 Hageja E.M. Kostja E.K.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada E.M. (edaspidi „hageja“) ja E.K. (edaspidi „kostja“) vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. muuta Tallinna Linnakohtu 31.10.2002 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2/4/29- 6705/02 väljamõistetud elatusraha suurust.

1.2. E.K. kohustub tasuma G.K. (sünd.: xxx.) ülalpidamiseks elatist 2500 (kaks tuhat viissada) krooni kuus alates 01.04.2008 kuni lapse täisealiseks saamiseni s.o. xxx, iga kuu 10-ndaks kuupäevaks E.M. arvelduskontole nr 10002022348000 SEB Pangas.

1.3. Võlgnevuse perioodi eest 20.09.2007 kuni 01.04.2008 summas 7000 (seitse tuhat) krooni tasub kostja igakuiste osamaksetena 1000 (üks tuhat) krooni 7 (seitsme) kuu jooksul alates 10.04.2008 hageja arvelduskontole.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-39025 E.M. hagis E.K. vastu väljamõistetud elatise suurendamiseks.

4. Kohtukulud jäävad poolte eneste kanda.

5. Teha käesolev kohtumäärus teatavaks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kantselei kaudu ja toimetada kohtumääruse ärakirjad menetlusosalistele kätte.

2-07-39025 Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1(ühe) päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

E.M. (edaspidi „hageja“) esitas hagi E.K. (edaspidi „kostja“) vastu Tallinna Linnakohtu 31.10.2002 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2/4/29-6705/02 alaealise tütre G.K. ülalpidamiseks väljamõistetud elatisraha suurendamiseks.

03.04.2008 toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille kohaselt kostja kohustub tasuma alaealise G.K. ülalpidamiseks elatist 2500 krooni kuus alates 01.04.2008 kuni tütre täisealiseks saamiseni so xxx.a. Võlgnevuse perioodi eest 20.09.2007 kuni 01.04.2008 summas 7000 krooni kohustub kostja tasuma igakuiste osamaksetena 1000 krooni 7 kuu jooksul alates 10.04.2008 E.M. arvelduskontole 10002022348000 SEB Pangas.

Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada.

Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada.

TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Katrin Saar Kohtunik