2-07-48472/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Määruse tegemise aeg ja

koht

10. aprill 2008 a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-48472

Tsiviilasi

AP hagi VM vastu 266 953,30 krooni saamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja AP(isikukood XXX, elukoht XXX)

Hageja lepinguline esindaja Marlen Šarton

Kostja VM(isikukood XXX, elukoht XXX)

Kostja seaduslik esindaja Margarita Berezovskaja

Kostja lepinguline esindaja Irina Bušujeva

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse

lõpetamine

Menetlustoimingu tegemise

viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AP ja VM vahel sõlmitud kompromiss:

1.1. VM tunnistab, et võlgneb AP 258 724,50 (kakssada viiskümmend kaheksa tuhat

seitsesada kakskümmend neli krooni 50 senti) krooni ja menetluskulud (sealhulgas

½ riigilõivu) 13 000 (kolmteist tuhat) krooni, kokku 271 724,50 (kakssada

seitsekümmend üks tuhat seitsesada kakskümmend neli krooni 50 senti) krooni.

1.2. VM kohustub eelnimetatud võlgnevuse tasumise asemel (võlgnevuse kustutamiseks)

andma AP omandisse (võõrandama) VM kuuluva OÜJ(registrikood XXX) ½

mõttelise osa nimiväärtusega 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni hiljemalt 7.

augustiks 2008.

1.3. Juhul, kui VM ei täida käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.2. nimetatud

kohustust mistahes põhjusel (v.a. AP tuleneval põhjusel), kohustub VM tasuma AP

käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1. nimetatud summa kuue kuu jooksul

alates 7.augustist 2008 AP arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Hansapangas,

selgitusega „kompromiss tsiviilasjas nr 2-07-48472“.

1.4. VM poolt käesoleva määruse resolutsiooni punktist 1.3. tuleneva maksega

viivitamisel on AP õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja VM kohustub

alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

1.5. AP ja VM kinnitavad, et ei oma vastastikuseid pretensioone. VM kinnitab, et ei esita

AP vastu nõuet menetluskulude kandmiseks käesolevas tsiviilasjas.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AP pool menetluses tasutud riigilõivust

summas 6 625 (kuus tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni OÜ S(registrikood XXX)

arvelduskontole nr XXX Hansapangas.

3. Lõpetada menetlus AP hagis VM vastu 266 953,30 krooni saamiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu kahe päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

AP esitas 21.11.2007 hagi VM vastu 266 953,30 krooni saamiseks. 08.04.2008 esitasid pooled

kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Kohus leidis

07.04.2008 sõlmitud kompromissi kohaselt kostja tunnistab, et võlgneb hagejale 258 724,50

krooni ja menetluskulud (sealhulgas ½ riigilõivu) 13 000 krooni, kokku 271 724,50 krooni.

Kostja kohustub eelnimetatud võlgnevuse tasumise asemel (võlgnevuse kustutamiseks) andma

hageja omandisse (võõrandama) kostjale kuuluva OÜJ(registrikood XXX) ½ mõttelise osa

nimiväärtusega 20 000 krooni hiljemalt 7. augustiks 2008.

Juhul, kui kostja ei täida nimetatud äriühingu osa võõrandamise kohustust mistahes põhjusel

(v.a. hagejast tuleneval põhjusel), kohustub kostja tasuma hagejale kogu võlgnevuse

271 724,50 krooni kuue kuu jooksul alates 7.augustist 2008 hageja arvelduskontole nr

XXXXXXXXXXXX Hansapangas, selgitusega „kompromiss tsiviilasjas nr 2-07-48472“.

Kostja poolt eelnimetatud maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu

võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Pooled kinnitavad, et ei oma vastastikuseid pretensioone. Kostja kinnitab, et ei esita hageja

vastu nõuet menetluskulude kandmiseks käesolevas tsiviilasjas.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1

kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud

kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Pooled on

teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromiss tuleb

kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad

kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku

nõudel määrusega. Hageja on 20.11.2007 tasunud riigilõivu 13 250 krooni arvelduskontolt nr

XXXXXXXXXXXX

Hansapangas

Rahandusministeeriumi

arvelduskontole

nr

XXXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga XXXXXXXXXX, selgitusega „hagi VM

vastu“. Hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 6 625 krooni.

Riigilõiv

tuleb

tagastada

OÜ

S(registrikood

XXX)

arvelduskontole

nr

XXXXXXXXXHansapangas.

Pooled on lühendanud käesoleva määruse peale edasikaebamise tähtaega kahe päevani.

Viivi Villemson