Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-5508/3 AI generated

2-07-5508/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-5508/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-5508 Tsiviilasi C AS hagi LGOÜ ja AL vastu 147 514,20 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: C AS (registrikood xxx, aadress xxx), Kostja: LGOÜ (registrikood xxx aadress xxx) Kostja: AL(isikukood xxx, xxx)

Legislator headnote

AI generated

2-07-5508/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, esitades koos kajaga kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Keywords

AI generated
payment of cost deposit substantive insufficiency missing case documents substantive defects absence of hardship effective service by post
AI generated
2-11-61494/4
Hageja: Eesti Vabariik (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu, Munga 18, 50088 Tartu, Faks: 735 0250, e-post: hm@hm.ee ) Hageja esindaja: Kaur K (xxx) Kostja: TL (isikukood: xxx, elukoht: xxx; xxx) Kirjalik menetlus Resolutsioon Välja mõista kostjalt TL hageja Eesti Vabariik kasuks 2074,25 eurot, millest põhivõlgnevus on 1836,13 eurot ja intressid on 238,12 eurot.
2-09-70605/2
november 2010.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-70605 Tsiviilasi Swedbank Liising AS hagi NMvastu võla nõudes Hagi hind 2 865,69 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising AS Hageja esindaja: Sigrid P (XXX); Kostja: NM(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-06-24854/2
märts 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-24854 Tsiviilasi AS hagi VM vastu võla väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 08.03.2007.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS Hageja esindaja – RR Kostja – VM RESOLUTSIOON
2-07-12542/4
märts 2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-12542 Tsiviilasi AS H hagi OÜ H, SBja KMvastu 126 478,52 krooni ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS H (registrikood XXX, asukoht XXX), Hageja esindaja: Eliza Lainela (XXX), Kostja I – OÜ H (registrikood XXX, registreeritud aadress XXX), Kostja II – SB(isikukood XX, elukoht XX), Kostja III – KM(isikukood XXX elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-06-6030/2
Kohu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Otsuse tegemise aeg ja koht 11.05.2006.a., Tallinn, Kentmanni 13 Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-6030 Tsiviilasi, hageja nõue OÜhagi J.Lja E.Svastu 13 882 krooni nõudes. Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ, hageja volitatud esindaja A.P ja kostjad J.Lning E.S Resolutsioon

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

09. aprill 2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-5508 Tsiviilasi C AS hagi LGOÜ ja AL vastu 147 514,20 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: C AS (registrikood xxx, aadress xxx), Kostja: LGOÜ (registrikood xxx aadress xxx) Kostja: AL(isikukood xxx, xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista solidaarselt LGOÜ-lt ja AL’ilt võlgnevus 147 514,20 EEK (ükssada nelikümmend seitse tuhat viissada neliteist krooni ja 20 senti) C AS-i kasuks.

3. Menetluskulud jätta täies ulatuses LGOÜ ja ALkanda.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, esitades koos kajaga kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista hageja ja LGOÜ vahel sõlmitud müügilepingust (käendaja AL) tuleneva võla summas 32 169 krooni ning viivise summas 115 345,20 krooni, kokku summas 147 514,20 krooni ja menetluskulud.

Menetluse käik Kohus loeb kostjatele hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS §§ 318 lg 2 ja 327 lg 2 alusel. Kostjad kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostjad hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib tagaseljaotsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 alusel tekib võlasuhe muuhulgas lepingust. VÕS § 8 kohaselt on leping pooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS 101 lg 1 p 1 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi. VÕS § 142 lg 1 kohaselt käenduslepinguga kohustub käendaja kolmanda isiku (põhivõlgnik) võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuse täitmise eest. VÕS § 145 lg 1 kohaselt kohustuse rikkumise korral vastutavad põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt, kui käenduslepinguga ei ole ette nähtud, et käendaja vastutab üksnes juhul, kui võlausaldaja ei saa nõuet põhivõlgniku vastu rahuldada. VÕS § 145 lg 2 kohaselt käendaja vastutab käendatava kohustuse eest täies ulatuses.

Menetluskulud Menetluskulud tuleb jätta täies ulatuses kostjate kanda. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Koidula Laurisaar kohtunik