2-02-46/9 · 2-02-46/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Legislator summary

AI generated

Hagiavaldus on Narva Linnakohtule saabunud 25.02.2002.a. Hagiavalduse kohaselt 04.02.1999.a. sõlmiti hageja ning FVS Narva AS vahel laenuleping summale 200 000 krooni,

Legislator headnote

AI generated

2-02-46/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Hagiavalduse kohaselt 04.02.1999.a. sõlmiti hageja ning FVS Narva AS vahel laenuleping summale 200 000 krooni,

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

sekretär Annely Eesmaa

Määruse

Määruse tegemise aeg ja

tegemise aeg ja

koht

09.aprill

aprill

aprill 200

2008. a.

. a.

. a., Rakvere kohtumaja, Rakvere

, Rakvere kohtumaja, Rakvere

, Rakvere kohtumaja, Rakvere Võidu 2

Võidu 2

Tsiviilasja number

2-02

02-46

Tsivi

Tsiviilasi

ilasi

Tallinna Äripanga

Tallinna Äripanga AS

AS

AS hagi

hagi

hagi S S

S

S vastu võl

vastu võl

vastu võla 200 000

a 200 000

a 200 000 krooni

krooni

krooni ja

ja

intresside 29

intresside 29 700 krooni

700 krooni

700 krooni nõudes

nõudes

nõudes.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Hageja: Tallinna Äripanga AS

Tallinna Äripanga AS

Tallinna Äripanga AS, reg.kood 10237984

reg.kood 10237984

reg.kood 10237984, Vana

Vana

Vana-Viru

Viru

7, Tallinn 15097, Harjumaa,

esindaja volikirja al

esindaja volikirja alusel J P

usel J P

usel J P, isikukood xxxx

, isikukood xxxx

, isikukood xxxx.

Kostja:

Kostja: S S

S S

S S, , , , isikukood xxxx

isikukood xxxx

isikukood xxxx, elukoht

, elukoht

, elukoht xxxx

xxxx

xxxx.

Eelistungi toimumise aeg

09.0

.0

.04.200

.200

.2008.a.

.a.

Istungil osales

Resolutsioon:

lõpetada menetlus

lõpetada menetlus tsiviilasjas n

tsiviilasjas n

tsiviilasjas nr. 2

r. 2

r. 2-02

02-46

46 Tallinna Äripanga

Tallinna Äripanga

Tallinna Äripanga AS

AS

AS hagi

hagi

hagis S S

S S

S S vastu võl

vastu võl

vastu võla

a a

a

200 000

200 000 krooni

krooni

krooni ja intresside 29

ja intresside 29

ja intresside 29 700 krooni

700 krooni

700 krooni nõudes

nõudes

nõudes seoses hagist loobumisega.

seoses hagist loobumisega.

Kohtu

Kohtumääruse ärakiri

määruse ärakiri

määruse ärakiri toimetada kätte menetlusosalistele.

toimetada kätte menetlusosalistele.

Kohtumääruse peale on õigus esit

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru

ada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu

Rakvere

Kohtumaja

kaudu

päeva

jooksul,

arvates

kohtumääruse

Maakohtu

Rakvere

Kohtumaja

kaudu

päeva

jooksul,

arvates

kohtumääruse

Maakohtu

Rakvere

Kohtumaja

kaudu

päeva

jooksul,

arvates

kohtumääruse

Maakohtu

Rakvere

Kohtumaja

kaudu

päeva

jooksul,

arvates

kohtumääruse

kättetoimetamise päevale järgnevast päevast.

I. Asjaolud, hageja nõue.

Hagiavaldus on Narva Linnakohtule saabunud 25.02.2002.a. Hagiavalduse kohaselt

04.02.1999.a. sõlmiti hageja ning FVS Narva AS vahel laenuleping summale 200 000 krooni,

intressiga 18% aastas ja tagastamise tähtajaga 25.11.1999.a. Nime muutumisega muutus

kostja nimi SMS Narva AS-ks. Poolte vahel sõlmiti mitmeid täiendavaid kokkuleppeid, kuid

kostja võlgnevust ei tasunud. Laenulepingust tuleneva kohustuse täitmise tagamiseks oli

sõlmitud käendusleping kostjaga. Hageja palub tunnustada hageja õigust nõuda kostjalt

võlgniku täitmata jäänud kohustise solidaarset täitmist ja mõista kostjalt välja kokku 229 700

krooni.

Kostja 15.05.2002.a. Narva Linnakohtule saabunud kirjalikus vastuses hagi ei

tunnista, kuna tema pole käenduslepingut sõlminud, tema pole seda lepingublanketti täitnud

ega allkirjastanud. Allkiri on võltsitud. Hagi peaks olema esitatud laenusaaja vastu,kelleks on

äriühing.

II.

II. II. Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse põhjendus.

Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse põhjendus.

Tsiviilasi saabus menetlemiseks Rakvere kohtumajale. Kohus 22.01.2008.a. määrusega

võttis tsiviilasja menetlusse Rakvere kohtumajas, määras eelistungi toimumise ajaks

09.04.2008.a., kohustas pooli istungiks põhjalikult ette valmistama, et asi arutada jätkuvalt

kohtuistungil, hoiatas pooli istungile mitteilmumise tagajärgede eest ning tegi pooltele

ettepaneku asi lahendada kokkuleppel.

Eelistungile pooled ilmumata. Hageja on 07.04.2008.a. esitanud kohtule kirjaliku

avalduse hagist loobumiseks ja palub menetluse kostja vastu lõpetada. Ühtlasi hageja esindaja

teatab, et hageja ei ilmu määratud eelistungile. TsMS § 429 lg. 3 kohaselt, kui hagist

loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse

lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui

kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Hagist

loobumise avaldus on kostjale edastatud.

Kohus leidis, et avaldus on põhjendatud rahuldada, sest TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on

hagejal õigus hagist loobuda.

TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine

protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse

avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses.

Kostjaeelistungile ei ilmunud, oma vastuväiteid menetluse lõpetamisele ei esitanud.

TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on

hagist loobunud.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud

hagist

loobumise

tõttu

või

kompromissiga,

on

lõpetamisel

samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada

määruskaebuse.

Kohus juhindus TsMS § 206, § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik: /allkiri/ S. Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent L. Herne

Kohtumäärus jõustus 12. mail 2008. a.

12. mail 2008. a.

Nooremreferent L. Herne

2-02-46/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text