Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-4923/2 AI generated

2-08-4923/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-4923/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus leidis, et avaldaja nõue ei ole selge ning asjas ei ole tasutud seaduse järgi maksmisele kuuluvat riigilõivu ning andis 19.03.2008. a määrusega hagejale hagis esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 14 päeva määruse kättesaamisest. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Legislator headnote

AI generated

2-08-4923/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 kohaselt keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast, kui hageja jätab täitmata kohtu nõudmise menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks. Kuna hageja jättis talle antud tähtaja jooksul hagiavalduses esinenud puudused kõrvaldamata ning teatas, et soovib hagi tagastamist, keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest. Hagejat on hoiatatud, et puuduste kõrvaldamata jätmisel keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects late notice of dismissal hail insurance untimely restitution petition unjustified procedural delay missing case documents
AI generated
2-23-110162/8
A. F. G. O. (hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J. K. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Makseettepanekule vastuväite esitamise tõttu läks see nõue üle hagimenetlusse. Tartu Maakohus kohustas 12. aprilli 2023 määrusega hagejat esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Ühtlasi selgitas kohus, et maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Kohus selgitas hagejale, et riigilõivu tasumata jätmisel võib kohus jätta hagi TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel menetlusse võtmata.
2-19-2922/5
23. veebruaril 2019 saabus Viru Maakohtusse K K hagi J L vastu võla nõudes. Viru Maakohtu 28.02.2019 kohtumäärusega jäeti hagiavaldus käiguta ning hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.o: 1) hagiavalduse põhistamiseks; 2) hagi aluse väljatoomiseks; 3) tõendite esitamiseks; 4) hagi hinna nimetamiseks; 5) riigilõivu tasumiseks ja tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks, 14 päeva määruse kättesaamisest.
2-23-2963/3
Hageja esitas 21.02.2023 kohtule hagi kostja vastu elatise väljamõistmiseks.
2-08-76640/4
novembri 2008 kohtumäärusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja hagihinna nimetamiseks ja hagihinnale vastava riigilõivu tasumiseks.
2-08-52870/5
G I esitas 06. augustil 2008 Viru maakohtule hagi omandiõiguse tunnustamiseks. Viru Maakohus palus täpsustada 13.08.2008 oma kirjas kostja andmeid ja tasuda riigilõivu. Kohus andis tähtaja kuni 27. augustini 2008 . Hageja sai nõudekirja kätte 16.08.2008, kuid puuduseid ei kõrvaldanud. Kohus jättis 01. septembri 2008 määrusega avalduse käiguta ning andis puuduste – kostja andmete täpsustamiseks, hagihinna nimetamiseks ning vastavalt hagihinnale riigilõivu tasumiseks tähtaja : 20 päeva arvates määruse kättesaamisest..

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

08. aprill 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-4923 Tsiviilasi xxx hagi xxx ja xxx vastu omandiõiguse rikkumise lõpetamiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx Tallinn) Kostja xxx (isikukood xxx elukoht xxx) Kostja xxx (isikukood 3xxx, elukoht xxx 6, Tallinn) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Jätta xxx hagi xxx ja xxx vastu omandiõiguse rikkumise lõpetamiseks menetlusse võtmata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

xxx esitas kohtusse hagi xxx ja xxx vastu talle kuuluva, Tallinnas xxx asuva kinnisasja omandirikkumise lõpetamiseks

Kohus leidis, et avaldaja nõue ei ole selge ning asjas ei ole tasutud seaduse järgi maksmisele kuuluvat riigilõivu ning andis 19.03.2008. a määrusega hagejale hagis esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 14 päeva määruse kättesaamisest. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Hageja sai kohtu 19.03.2008. a määruse kätte 24.03.2008. a.

04.04.2008. a teatas hageja, et palub tagastada talle hagimaterjalid, kuna hagi koostanud jurist on eksinud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 kohaselt keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast, kui hageja jätab täitmata kohtu nõudmise menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks. Kuna hageja jättis talle antud tähtaja jooksul hagiavalduses esinenud puudused kõrvaldamata ning teatas, et soovib hagi tagastamist, keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest. Hagejat on hoiatatud, et puuduste kõrvaldamata jätmisel keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine ei võta hagejalt õigust pöörduda oma õiguste kaitsmiseks kostjate vastu uuesti kohtusse.

Gerty Pau Kohtunik