2-08-8836/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Otsuse tegemise aeg ja koht

7. aprill 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-8836 Tsiviilasi Osaühingu xxx hagi Osaühingu xxx ja xxx vastu solidaarselt

55 662 krooni nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja I Osaühing xxx (registrikood xxx registreeritud asukoht xxx postiaadress xxx) Kostja II xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi osaliselt tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Osaühingult xxx ja xxx solidaarselt põhivõlg 27 832 krooni (kakskümmend seitse tuhat kaheksasada kolmkümmend kaks krooni) Osaühingu Sevari kasuks.

3. Välja mõista seisuga 07.04.2008 Osaühingult xxx ja xxx solidaarselt viivis 16 142.56 krooni Osaühingu xxx kasuks.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta solidaarselt Osaühingu xxx ja xxx kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse

2 (2) kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Asjaolud ja menetluse käik 07.03.2008 esitas Osaühing xxx kohtule hagi Osaühingu xxx ja xxx vastu solidaarselt 55 662 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid 10.05.2007 Osaühing xxx ja Osaühing xxx müügilepingu, mille kohaselt hageja müüs kostjale ehituskaupu ning kostja kohustus tasuma kaupade eest 21 päeva jooksul. Kaupade üleandmist tõendab hageja poolt välja antud arve nr 270956 summas 27 832 krooni. Lepingu p 6.3 järgi võttis xxx endale kohustuse tagada eraisikuna hageja võimalikud nõuded Osaühingu xxx vastu. Peale korduvaid meeldetuletusi ei ole kostja kaupade eest tasunud. Kuna kostja ei ole täitnud endale võetud lepingulisi kohustusi, siis on hagejal õigus nõuda viivist. Lepingu p 6.1 järgi arvestatakse viivist 0.5% päevas tähtaegselt tasumata summast. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista võlgnevus

27 832 krooni ja viivis perioodi 01.12.2007 – 27.06.2008 eest 27 830 krooni ning kohtukulud.

Kohus saatis kostjatele menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Osaühingu xxx seaduslik esindaja xxx sai määruse ja hagimaterjalid kätte 13.03.2008 ning võttis edasiandmiseks vastu xxx saadetud määruse ja hagimaterjalid 13.03.2008. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

322 lg 1 kohaselt loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega dokumendi saaja eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. Kostjad ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjaid on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud põhinõude

27 832 krooni osas. Poolte vahel on võlasuhe tulenevalt 10.05.2007 sõlmitud müügilepingust. Lepingu p 6.3 järgi võttis kostja II endale kohustuse tagada eraisikuna Osaühingu xxxvõimalikud nõuded Osaühingu xxx vastu, kui viimane ei täida lepingust tulenevaid kohustusi tähtaegselt ja nõuetekohaselt. VÕS § 142 lg 1 kohaselt kohustub käenduslepinguga käendaja kolmanda isiku (põhivõlgnik) võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuse täitmise eest. VÕS § 145 lg 1 kohaselt vastutavad kohustuse rikkumise korral põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt, kui käenduslepinguga ei ole ette nähtud, et käendaja vastutab üksnes juhul, kui võlausaldaja ei saa nõuet põhivõlgniku vastu rahuldada. Kostja I ei ole täitnud lepingust tulenevaid kohustusi, mistõttu kuulub nõue kostja II vastu kostjaga I solidaarselt 27 832 krooni nõudes rahuldamisele (VÕS) § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ning § 145 lg 1 ning lepingu p 2.2 ja 6.3 alusel.

Lepingu p 6.1 järgi lepingust tulenevate kohustuste täitmisega viivitamisel on pooltel õigus nõuda süüdi olevalt poolelt viivist 0.5% päevas tähtaegselt tasumata summast. Arvestades kostja poolt

3 (2) kohustise täitmise ulatust nõuab hageja viivist arve nr 280145 alusel kokku 27 830 krooni. Kohus leiab, et hageja poolt esitatud viivisearvestus ei ole õiguslikult põhjendatud, kuna hageja on viivise arvestuse perioodiks märkinud 01.12.2007-27.06.2008. Kostja ei ole arve tasumisega olnud viivituses 200 päeva. VÕS § 113 lg 1 järgi on võlausaldajal õigus nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Käesolevas asjas tuleks viivist arvestada perioodi eest 12.12.2007-07.04.2008. Kostja II vastutab tulenevalt VÕS § 145 lg 2 ka kohustuse rikkumisest tulenevate tagajärgede, eelkõige viivise ja leppetrahvi maksmise ning kahju hüvitamise eest. Seega tuleb eelnimetatud perioodi eest kostjatelt välja mõista solidaarselt viivist 16 142.56 krooni.

TsMS § 165 lg 3 kohaselt kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Meeli Kaur kohtunik