2-07-12903/6 · Tallinna Ringkonnakohus
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedKeelduda M.G apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ning tagastada kaebus läbivaatamatult selle esitajale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse avalikult kättetoimetamisest alates.
Legislator headnote
AI generated2-07-12903/6 · Tallinna Ringkonnakohus: Rahvastikuregistris M.G kohta elukoha andmed puuduvad. Vastavalt TsMS § 200 lg 1 ja 2 on menetlusosaline kohustatud kasutama oma menetlusõigusi heauskselt, ei ole lubatud oma õigusi kuritarvitada, menetlust venitada ega kohut eksiteele viia. Lõike 4 kohaselt peab menetlusosaline kohtule viivitama teatama oma aadressi või sidevahendite andmete muutumisest. Apellatsioonkaebuse esitaja ei ole oma elukoha muutustest kohtule teatanud.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Kohtukoosseis Urmas Reinola, Ulvi Loonurm, Mare Merimaa Määruse tegemise aeg ja koht
3. aprill 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-12903 Tsiviilasi
J. G hagi M.G vastu abielu lahutamiseks ja elatusraha saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 29. juuni 2007.a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik M.G apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J. G (ik xxxxxxxxxxx, elukoht x); Kostja M. G (ik xxxxxxxxxxx, elukoht teadmata) Menetluse liik Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1. Keelduda M.G apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ning tagastada kaebus läbivaatamatult selle esitajale.
2. Avaldada käesoleva määruse väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded.
3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse avalikult kättetoimetamisest alates.
Määruse põhjendused 23.07.2007.a saabus Tallinna Ringkonnakohtusse M. G apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 09.06.2007.a otsuse peale. 24.08.2007.a määrusega jättis ringkonnakohus kaebuse käiguta selles esinevate puuduste tõttu. Kaebus oli esitatud venekeelsena ning käsikirjas, kaebuselt oli tasumata riigilõiv. Sama määrusega kohustas ringkonnakohus apellanti kõrvaldama nimetatud puudused kohtu määratud tähtajaks. Samuti kohustas kohus M. G selgelt väljendama taotlust, millises ulatuses apellant esimese astme kohtu otsust vaidlustab ja millist ringkonnakohtu lahendit apellant taotleb.
Kohus edastas määruse apellatsioonkaebuses märgitud aadressil tähitud kirjana 27.08.2007.a, 16.11.2007.a ja 13.12.2007.a, mis tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. 09.01.2008.a edastas kohus määruse lihtkirjana, mis samuti tagastati kohtule viitega „ei ela aadressil“.
Rahvastikuregistris M.G kohta elukoha andmed puuduvad. Vastavalt TsMS § 200 lg 1 ja 2 on menetlusosaline kohustatud kasutama oma menetlusõigusi heauskselt, ei ole lubatud oma õigusi kuritarvitada, menetlust venitada ega kohut eksiteele viia. Lõike 4 kohaselt peab menetlusosaline kohtule viivitama teatama oma aadressi või sidevahendite andmete muutumisest. Apellatsioonkaebuse esitaja ei ole oma elukoha muutustest kohtule teatanud.
TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv ning sama paragrahvi lõike 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse ka siis, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine. Eeltoodust tulenevalt tuleb M. G apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda.
Kuna M.G viibimiskoht on kohtule teadmata, tuleb kaebuse esitajale toimetada menetlusdokument avalikult kätte määruse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded (TsMS § 317 lg 3). Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
Ulvi Loonurm Mare Merimaa Urmas Reinola