2-07-40846/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Lahutada N M ja P M abielu, mis on sõlmitud 11.11.1999 Ida-Virumaa Perekonnaseisuosakonnas ning mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX.

3. Välja mõista kostjalt P M’lt hageja N M kasuks elatis alates 03. oktoobrist 2007 igakuise elatusrahana 1 500 (üks tuhat viissada) krooni alaealise poja K M (IK XXX) ülalpidamiseks kuni poja K M täisealisuseni, so kuni 23.08.2019 või kuni vanema varalise seisu või lapse vajaduste muutumiseni.

4. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel.

5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuasja number 2-07-40846 Kohtuistungi toimumise aeg Kostja õigeksvõtul põhinev kohtuotsus Otsuse tegemise aeg ja koht

03. aprillil 2008. a, Jõhvis Kohus Viru Maakohus / Jõhvi Kohtumaja Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi N M hagi P M vastu abielulahutuse ja elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg

02. aprillil 2008 kell 11.00

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

N M (IK XXX; elukoht: XXX)

P M (IK XXX; elukoht: XXX)

I Asjaolud ja menetluse käik

1. Viru Maakohtu menetluses on N M hagi P M vastu abielu lahutamise ja elatise nõudes.

2. Kostja oma 24.01.2008 kohtule esitatud vastuses hagi ei tunnistanud. Kostja vaidles vastu abielulahutuse nõudele ning leidis, et abielu saab taastada. Elatist on kostja nõus tasuma oma võimaluste piires.

3. Kohtuistungil hageja jäi hagi juurde abielulahutuse nõudes ning oli nõus kostjalt elatise summas 1500 krooni väljamõistmisega.

4. Kostja võttis kohtuistungil hagi õigeks. Kostja oli nõus abielulahutuse nõudega ja elatise nõudega summas 1500 krooni.

II Kohtuotsuse põhjendused

5. Kohus tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, kuulates kohtuistungil ära hageja ja kostja seletused, leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

6. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi

3. lõike teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kostja võttis kohtuistungi hagi õigeks.

7. Kuna kohtuotsus põhineb kostja õigeksvõtul, siis TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja rahuldab hagi õiguslikel alustel.

8. Perekonnaseaduse (PkS) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. Kooskõlas PKS § 29 lg 2 abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Vastavalt PkS § 2 lg 1 sõlmitakse abielu abiellujate ühisel soovil ning seega võib väita, et ka abielu jätkamiseks peab pooltel olema ühine soov kooseluks. Kohus leiab, et kuna mõlemad abikaasad on väljendanud tahet abielu lahutada, võib lugeda, et abielu jätkamine on võimatu ning abielu hageja ja kostja vahel tuleb lahutada.

9. Perekonnaseaduse (PkS) § 50 lg 1 järgi on vanematel õigus ja kohustus lapse eest hoolitseda ning vanemate õigused ja kohustused lapse suhtes on võrdsed (PkS § 49).Vanemad on kohustatud ülal pidama oma alaealist last (PkS § 60 lg 1). Elatise miinimum on sätestatud PkS §- s 61 lg 4, mille kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool (1/2) Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Hageja nõuab elatise väljamõistmist alla seaduses sätestatud alammäära ning kostja on nõus tasuma elatist summas 1500 krooni.

10. Elatis kuulub väljamõistmisele alates hagi esitamisest s.o 03.10.2007 (PkS § 70 lg 1). III Menetluskulud

11. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/.

12. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kostja taotleb kohtukulude jagamist pooleks. Tulenevalt riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 on elatishagi riigilõivuvaba. Hageja on tasunud riigilõivu abielulahutuse nõudelt summas 1000 krooni, kosta pole antud asjas menetluskulusid kandnud. Kuna hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise, siis kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

Kohtunik