2-07-27892/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-07-27892

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Otsuse tegemise aeg ja koht

02. aprill 2008. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-27892 Tsiviilasi EMT AS hagi X vastu 2 640,06 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: EMT AS (rk 10096159, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn), Esindaja: Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143 Tallinn); Kostja: X RESOLUTSIOON

1. Rahuldada EMT AS-i hagi X vastu 2 640,06 krooni nõudes.

2. Mõista X EMT AS-i kasuks välja 2 640,06 krooni (kaks tuhat kuussada nelikümmend krooni ja kuus senti).

3. X kohustub võlgnevuse kogusumma 2 640,06 krooni tasuma EMT AS-ile täielikult 30. juuniks 2010.a.

4. Kohtukulud jätta X kanda.

Edasikaebamise kord Pool ja iseseisva nõudega kolmas isik võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1).

ASJAOLUD

23. juulil 2007 esitas EMT AS Tartu Maakohtusse hagi X vastu 2 640,06 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel hageja kohustus pakkuma kostjale mobiilside teenust ning kostja kohustus osutatud teenuste eest tasuma õigeaegselt vastavalt igakuiselt esitatud arvetele. Kostja ei ole tasunud hageja esitatud arveid ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale 1 320,53 krooni. Poolte vahel sõlmitud lepingu lahutamatuks osaks on EMT teenuste kasutamise üldtingimused, millega kostja lepingut sõlmides tutvus ja oli nendega nõus.

Üldtingimuste punkti 4.1.2 kohaselt kohustus kostja õigeaegselt arveid tasuma. Arvete maksetähtaeg on 20 päeva, kui arvele ei ole märgitud pikemat tähtaega. Arved loetakse kättesaaduks, kui need on saadetud kostja näidatud aadressile. Üldtingimuste punkt 7.7 näeb ette, et hageja võib nõuda kostjalt viivist 0,5 % päevas. Tegutsedes heas usu ja tulles kostjale vastu vähendab hageja viivise nõuet ning nõuab kostjale viivise tasumist summas 1 319,53 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõistab põhivõla 1 320,53 krooni ja viivise 1 319,53 krooni. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista kohtukulud. Hageja on nõus kirjaliku menetlusega.

20. märtsil 2008 saatis kostja kohtule hagivastuse, millega tunnistab hageja nõuet tema vastu. Kostja palub lükata kohtuotsuse täitmise edasi, seoses tema viibimisega Murru vanglas. Kostja on nõus tasuma võla peale karistuse täielikku ärakandmist ja vabanemist 25. aprillil 2010. Kostja ei saa praegu tasuda võlga, kuna vanglas ei oma ta sissetulekut, kuid vabanemise järgselt asuks kostja tööle ja likvideerima võlga.

KOHTU PÕHJENDUSED JA KOHTUKULUDE JAOTUS Kuna võlasuhe tekkis 1996. aastal, siis tuleb järgides VÕSRS §-i 11 kohaldada käesolevale õigussuhtele tsiviilkoodeksit. TsK § 174 kohaselt ei ole ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest lubatud. Lähtuvalt TsK § 173 lg-st 1 tuleb kohustusi täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. § 440 lg 3 sätestab, et kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Eeltoodud põhjendustel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja 2 640,06 krooni. Tuginedes kostja taotlusele ja TsMS § 445 lõikele 1 leiab kohus, et X peab temalt väljamõistetud võlgnevuse tasuma hagejale täielikult 30. juuniks 2010.a. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohtukulud jäävad X kanda. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt kuulub õigeksvõtul põhinev otsus viivitamata täitmisele.

Kohtunik