Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-24305/7 AI generated

2-07-24305/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-24305/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

SK esitas 29.06.2007.a kohtule hagi MM´e vastu võlgnevuse 19 000 krooni väljamõistmiseks. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ning selle lisade ärakirjad kohustusega kirjalikult kohtule vastata 20 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest. Kohtumaterjalid edastati kostjale töökoha kaudu. Kostja, olles töökoha andmetel hagimaterjalid kätte saanud 26.11.2007.a, kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-07-24305/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi, kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects late objection to debt enforcement untimely restitution petition inactivity after procedural stay insufficiently substantiated grievance default of counsel
AI generated
2-08-65536/3
Kohus edastas kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama.
2-09-2844/3
detsember 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-2844 Tsiviilasi OÜ A hagi AR vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 1541,40 krooni Asja läbivaatamise kuupäev 04.12.2009, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ A Hageja esindaja S Eensaar, OÜ Julianus Inkasso Kostja: AR(ik xxx elukoht xxx) RESOLUTSIOON
2-07-16135/2
mai 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-16135/34 Tsiviilasi AS-i E hagi OL vastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 07.05.2008.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood xxx, asukoht xxx), lepinguline esindaja Helena Purga (Lindorff Eesti AS, xxx) Kostja OL(isikukood xxx elukoht xxx) RESOLUTSIOON
2-10-20023/3
august 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-20023 Tsiviilasi TLhagi U P vastu elatise saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista U P ’ilt TL kasuks elatusraha 3 630 (kolm tuhat kuussada kolmkümmend) krooni kuus tütar AMP ’i (sünd. XXX) ülalpidamiseks tagasiulatuvalt alates 01.01.2010 kuni tütre täisealiseks saamiseni, s.o. kuni XXX.
2-11-14612/17
detsember 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-14612 Tsiviilasi EKAS-i hagi AR vastu kahju hüvitamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista AR’ilt kahju 3 739,03 (kolm tuhat seitsesada kolmkümmend üheksa eurot ja 03 senti) eurot ja seisuga 20.10.2011 viivis 231,35 (kakssada kolmkümmend üks eurot ja 35 senti) eurot EKAS kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

02. aprill 2008.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-24305 Tsiviilasi SK´i hagi MM´e vastu 19 000 krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad hageja SK (isikukood xxx, elukoht xxx) kostja MM (isikukood xxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista MM´elt võlgnevus 19 000 (üheksateist tuhat) krooni SK´i kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Kõik menetluskulud jätta MM´e kanda.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul.

Asjaolud ja menetluse käik

SK esitas 29.06.2007.a kohtule hagi MM´e vastu võlgnevuse 19 000 krooni väljamõistmiseks. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ning selle lisade ärakirjad kohustusega kirjalikult kohtule vastata 20 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest. Kohtumaterjalid edastati kostjale töökoha kaudu. Kostja, olles töökoha andmetel hagimaterjalid kätte saanud 26.11.2007.a, kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi, kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 19 000 krooni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kuna hagi rahuldatakse, siis tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda.

TsMS § 174 lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Maie Seppo kohtunik