Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-6593/2 AI generated

2-08-6593/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-6593/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

alates 21.02.2007.a kuni lapse täisealiseks saamiseni või elatise suuruse muutmiseni. kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab

Legislator headnote

AI generated

2-08-6593/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance insufficiently substantiated submissions lack of substantive requirements untimely notification of defects late recusal request substantive defects
AI generated
2-09-70354/9
Hageja: ITM Inkasso OÜ ; Hageja esindaja Fred S ; ( jurist@itm.ee) Kostja AT(ik xxx, elukoht xxx).
2-07-27467/3
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Kaupo Paal Otsuse tegemise aeg ja koht 25.02.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-27467 Tsiviilasi, hageja nõue AS E hagi MS vastu võla nõudes Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood XXX asukoht XXX); Hageja esindaja Lindorff Eesti AS, XXX); Kostja MS(Ik XXX, elukoht XXX)
2-06-41217/5
märts 2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-41217 Tsiviilasi OÜ AF hagi EI vastu 1 887,04 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ AF(registrikood XXX, asukoht XXX), Hageja esindaja: (AS Julianuse Inkasso Agentuur, registrikood XXX, asukoht XXX), Kostja: EI(isikukood XXX, aadress XXX)
2-10-41482/6
Hageja Swedbank AS (reg kood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15040); Hageja esindaja jurist Silva K (XXX); Kostja IP(ik XXX, elukoht XXX) Kirjalik menetlus Resolutsioon Välja mõista kostjalt IP hageja Swedbank AS kasuks 1077,59 eurot, millest 891,90 eurot on põhivõlgnevus, 75,22 eurot on intressid ja 110,47 eurot on viivised ajavahemiku 15.11.2008.a.- 24.08.2010.a. eest.
2-07-16429/3
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Kaupo Paal Otsuse tegemise aeg ja koht 30.01.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-16429 Tsiviilasi, hageja nõue AS E hagi TS vastu võla nõudes Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja Lindorff Eesti AS, XXX); Kostja TS(ik XXX, elukoht XXX).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Kohtunik

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

Tsiviilasja number

Menetluse liik

Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Harju Maakohus

Liili Lauri

31.03.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

2-08-6593

Kirjalik menetlus

NM hagi RJ vastu elatise nõudes

Hageja NM(ik XXX elukoht XXX); Kostja

RJ(ik XXX, elukoht XXX).

Resolutsioon

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

1.Välja mõista kostjalt RJ igakuine elatusraha hageja NM

kasuks 3000 krooni kuus lapse AJ(sünd. XXX.a.) ülalpidamiseks

alates 21.02.2007.a kuni lapse täisealiseks saamiseni või elatise suuruse muutmiseni.

2. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta kostja kanda.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse

kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab

vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (TsMS

§142 lg 1).

Hageja nõue ja asjaolud

Hagiavalduse kohaselt on hagejal ja kostjal ühine alaealine poeg AJ(sünd. XXX). Kostja lapse

ülalpidamiskohustust ei täida. Hageja palub kostjalt välja mõista lapse ülalpidamiseks

igakuine elatusraha 3000 krooni alates 21.02.2007.

Menetluse käik

Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks TsMS § 313 lg 1 alusel. Kostjale on materjalid

koos kirjaliku vastuse nõudega edastatud 10.03.2008.a., milline asjaolu on tõendatud toimikus

oleva väljastusteatega. Kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 14 päeva pärast kohtuteate

kättesaamist. Kostja kohtule kirjalikku vastust koos vastuväidetega ning tõenditega tema vastu

esitatud hagile esitanud ei ole.

Kohtu põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei

ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et

kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega

rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on

seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist

välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on PkS § 60 lg 1, mille kohaselt on vanem

kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida oma

ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel välja elatise lapsele nõude esitanud

vanema kasuks.

Juhindudes PkS § 70 lg 2 võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni

ühe aasta enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel

ülalpidamise kohustust ning ei esinenud PkS §-s 61 lg-s 6 nimetatud asjaolusid.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS § 138 lg 1 ja 2, § 162 lg 1, § 129 lg 2 ja Riigilõivuseaduse § 56 lg 1 ja lisa 1

jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

Liili Lauri Kohtunik