Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-13631/3 AI generated

2-07-13631/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-13631/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

11 143,69 krooni, viivise 2816,01 krooni ja intressi 1147,33 krooni, kokku 15 107,03 krooni. 24.03.2008.a esitati kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromiss. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-07-13631/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Hageja palus tagastada pool riigilõivust. OÜAon 09.04.2007.a tasunud riigilõivu 1000 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada summas 500 krooni.

Keywords

AI generated
arbitration clause set-off agreement settlement of dispute value in dispute satisfaction of claim forfeiture agreement
AI generated
2-08-1089/2
03.09.2009 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.
2-17-100531/9
Kinnitada kompromissileping, mille kohaselt Xxxx AS tasub ühe nädala jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest XxxxOÜ-le 3000 eurot, kandes nimetatud summa üle XxxxOÜ arvelduskontole nr EExxxxxxxxxxxxxx. Kompromissi kinnitamise ja kohtumääruse resolutsiooni punktis 1 välja toodud summa tasumisega loevad pooled tsiviilasjas nr 2-17-100531 kõik esitatud nõuded lahendatuks, XxxxOÜ on loobunud kõikidest võimalikest nõudmistest ja pretensioonidest ka Xxxx AS töötajate vastu tulenevalt tsiviilasja nr 2-17-100531 hagi aluseks olevatest asjaoludest.
2-08-51036/10
detsember 2008.a., Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi OÜM hagi OÜMvastu 957 785.99 krooni ja viivitusintressi väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ M(registrikood XXX, XXX), seaduslik esindaja juhatuse liige Jaak Jõekallas Hageja lepinguline esindaja - vandeadvokaat Eve Selberg, (Advokaadibüroo Selberg & Ko, XXX), Kostja - OÜ M (registrikood XXX, X XX), seaduslik esindaja juhatuse liige Ü K Kostja lepinguline esindaja - vandeadvokaat Margo Lemetti (Advokaadibüroo Tark & Co, XXX). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Resolutsioon
2-18-107602/75
Kinnitada Osaühing Pioneer Engineering Group, QXSystems OÜ, Osaühing Teamwork Engineering, Stimulex OÜ, Eksamo Ehitus OÜ, A S ja A R vahel 19.02.2021.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Põhihagi hagejad Osaühing Pioneer Engineering Group, Eksamo Ehitus OÜ, Stimulex OÜ ja A S loobuvad kõikidest hagis esitatud nõutest kostjate QXSystems OÜ ja Osaühing Teamwork Engineering vastu, samuti kõigist muudest, ka tulevikus tekkivatest võimalikest nõuetest kostjate vastu, mis võivad tuleneda hagi aluseks olevatest asjaoludest.
2-21-5356/5
Tartu Maakohtu menetluses on PlusPlus Capital AS-i hagiavaldus M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

31. märts 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-13631 Tsiviilasi OÜA hagi KK vastu 15 107,03 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja OÜA(registrikood XXX, asukoht XXX) hageja lepinguline esindaja Külliki Tammik kostja KK(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜA ja KK vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. KK tasub OÜA põhivõla jäägi 9643,69 krooni, viivised 2816,01 krooni, intressid 1147,33 krooni, õigusabikulud 2500 krooni ning pool riigilõivust summas 500 krooni, kokku 16 607,03 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel: 07.03.2008.a 1500 krooni; 14.03.2008.a 1500 krooni; 21.03.2008.a 1500 krooni; 28.03.2008.a 1500 krooni; 04.04.2008.a 1500 krooni; 11.04.2008.a 1500 krooni; 18.04.2008.a 1500 krooni; 25.04.2008.a 1500 krooni; 02.05.2008.a 1500 krooni;

09.05.2008.a 1500 krooni; 16.05.2008.a 1607,03 krooni.

2. KK tasub võlgnevuse aktsiaseltsi JULIANUSE INKASSO AGENTUUR arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber XXX.

3. KK poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on OÜA õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja KK kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-13631 OÜA hagis KK vastu 15 107,03 krooni saamiseks.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜA riigilõiv osaliselt, summas 500 (viissada) krooni. Riigilõiv tagastada OÜA arveldusarvele nr XXXXXXXX AS-is Sampo Pank.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud 10.04.2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus OÜA KK´lt välja mõista põhivõlgnevuse

11 143,69 krooni, viivise 2816,01 krooni ja intressi 1147,33 krooni, kokku 15 107,03 krooni.

24.03.2008.a esitati kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromiss. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Hageja palus tagastada pool riigilõivust. OÜAon 09.04.2007.a tasunud riigilõivu 1000 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada summas 500 krooni.

Indrek Soots kohtunik