2-08-2979/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-2979

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. märts 2008, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi T.M.

vastu

14 133.99

krooni

ja

lisanduva

viivise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-08-2979

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS

(rk 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu), esindaja:

Inga Landõr

kostja: T.M.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista T.M. Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i kasuks

2.1. võlg 14 133.99 krooni (neliteist tuhat ükssada kolmkümmend kolm krooni ja

üheksakümmend üheksa senti), sh tagastamata krediidisumma 8619.66 krooni,

sissenõutavaks muutunud tasumata intress 1744.88 krooni, sissenõutavaks

muutunud

viivis

1245.52

krooni,

leppetrahv

1723.93

krooni,

võla

sissenõudmisega seotud kulu 800.- krooni;

2.2. viivis 29,68% tagastamata krediidisummalt aastas alates 25.01.2008 kuni

tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni;

2.3. viivis 29,68% tagastamata intressisummalt aastas alates 31.03.2008 kuni

sissenõutavaks muutunud tasumata intressi täieliku tasumiseni.

3. Jätta menetluskulud T.M. kanda.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist

lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi

jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad

dokumendid. Posti- ja sidekulude tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et need kulud

on kantud, kuid kohus võib nõuda nende tõendamist ka muul viisil. Käibemaksusumma

tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi

arvestada (TsMS § 174 lg 1, 2, 3).

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud

kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte

toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada

otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule

või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt

tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus

rahuldamisele,

sõltumata

sellest,

kas

kohtuistungile

ilmumata

jätmiseks

või

menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).

HAGEJA NÕUE

Hageja ja T.M. sõlmisid 08.12.2006 tarbijakrediidilepingu, mille kohaselt andis hageja

kostjale 10 000 krooni krediiti. Kostja kohustus maksma hagejale intressi 29,68%

krediidisummast aasta kohta, kogu lepingu perioodi eest 6171.68 krooni. Kostja ei täitnud

nõuetekohaselt lepingujärgseid kohustusi (tagastada krediidisumma ja tasuda intress

vastavalt maksegraafikule) hageja meeldetuletustele ja ülesütlemise hoiatusele vaatamata

ning hageja ütles 13.09.2007 avaldusega lepingu üles.

Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 14 133.99 krooni (tagastamata

krediidisumma 8619.66 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 1744.88 krooni,

sissenõutavaks muutunud viivis 1245.52 krooni, leppetrahv 1723.93 krooni, võla

sissenõudmisega seotud kulu 800 krooni), viivise 29,68% tagastamata krediidisummalt

aastas alates 25.01.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni ning viivise

29,68% tagastamata intressisummalt alates kohtuotsuse tegemise kuupäevast kuni

sissenõutavaks muutunud tasumata intressi täieliku tasumiseni. Menetluskulud palub

hageja jätta kostja kanda.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel

või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja,

ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1

nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg-st 1 tulenevalt märgitakse

tagaseljaotsuse põhjendavas osas üksnes õiguslik põhjendus.

Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja

kirjaliku vastuse nõude kätte 29.02.2008 ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama

20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus hoiatas kostjat, et tähtaegselt

vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole

kohtule käesoleva ajani vastanud.

Kuna kostja ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud, tuleb lugeda tema poolt

omaksvõetuks, et ta ei ole hagejaga sõlmitud krediidilepingut nõuetekohaselt täitnud ning

võlgneb hagejale kokku 14 133.99 krooni ja viivise. Arvestades eeltoodut, hagiavalduses

toodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 158 lg 1,

§ 397 lg 1, § 401 lg 1, § 402, § 415 lg 1, § 416 lg 1, TsMS § 367, § 461 lg 4, peab kohus

põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista

võlg 14 133.99 krooni (tagastamata krediidisumma 8619.66 krooni, sissenõutavaks

muutunud tasumata intress 1744.88 krooni, sissenõutavaks muutunud viivis 1245.52

krooni, leppetrahv 1723.93 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulu 800 krooni), viivis

29,68% tagastamata krediidisummalt aastas alates 25.01.2008 kuni tagastamata

krediidisumma täieliku tasumiseni ning viivis 29,68% tagastamata intressisummalt aastas

alates kohtuotsuse tegemise kuupäevast kuni sissenõutavaks muutunud tasumata intressi

täieliku tasumiseni.

TsMS § 162, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik